«Евросеть» подаст в суд на своего бывшего экспедитора
«Евросеть», крупнейшая сеть по торговле мобильными телефонами и контрактами сотовых операторов, готовит иск в суд, в котором обвиняет бывшего экспедитора компании Андрея Власкина в клевете на компанию.
«Мы сейчас готовим иск по факту клеветы Власкина в адрес «Евросети». Мы возмущены тем, что правоохранительные органы заняли сторону вора и бандита»,— сообщил РИА «Новости» 5 сентября председатель совета директоров «Евросети» Евгений Чичваркин. По словам Чичваркина, компания также намерена в своем иске вернуться к делу 2003 г. по факту кражи телефонов.
4 сентября Басманный суд Москвы санкционировал арест заместителя начальника службы безопасности «Евросети» Андрея Ермилова, а также вице-президента компании Бориса Левина. Им предъявлено обвинение в похищении человека (статья 126 УК РФ), в вымогательстве (статья 163 УК РФ) и самоуправстве (статья 330 УК РФ). Защита намерена обжаловать решение суда.
По сообщениям СМИ, следствие полагает, что в начале 2003 г. Левин и Ермилов похитили и требовали крупную сумму денег у экспедитора «Евросети» Андрея Власкина. Подробности этой истории в следственном комитете разглашать не стали. По данным “Ъ”, в 2003 г. господин Власкин, отвечавший за транспортировку товаров из аэропорта Шереметьево на склады «Евросети», был уличен в систематических кражах крупных партий сотовых телефонов.
Служба безопасности «Евросети», работу которой курировал Борис Левин, инициировала внутреннее расследование, в результате которого экспедитор был разоблачен. Нанесенный компании ущерб оценивался в несколько десятков миллионов рублей. Андрей Власкин пообещал вернуть похищенное, но вскоре скрылся. Представители компании обратились с заявлением в милицию, и экспедитора объявили в розыск. Первыми его нашли сотрудники службы безопасности, и бывшему коллеге пришлось возместить ущерб. После этого господин Левин написал расписку в том, что не имеет претензий к виновному, сообщил источник газеты. Адвокаты «Евросети» отрицают вину своих подзащитных и выражают недоумение, почему дело, по которому обвиняют сотрудников компании, получило такой большой резонанс только спустя пять лет.