Экспериментальное госпредприятие "Текстиль" добилось в Высшем арбитражном суде признания недействительным решения Федерального управления по несостоятельности (банкротству) о ликвидации этого предприятия с последующей распродажей его имущества. Формальным поводом для признания "Текстиля" банкротом стал его баланс, сданный бухгалтерией с ошибками. Впоследствии они были исправлены, однако ФУДН все же решило упразднить вполне платежеспособное предприятие. По мнению руководства "Текстиля", ФУДН было заинтересовано в его продаже с молотка, так как принадлежащие ему два гектара земли в районе Кропоткинской набережной — лакомый кусок для потенциальных покупателей.
В мае 1994 года комиссия Федерального управления по несостоятельности (банкротству), изучив баланс предприятия "Текстиль" на 1 января 1994 года, признала его неплатежеспособным. ФУДН приняло решение ликвидировать банкрота, продать его здание и оборудование, а директора Владимира Филинова заменить на временного управляющего Евгения Егоричева. Статус банкрота "Текстиль" получил за то, что с начала года его убытки превысили прибыль на 16,4 млн руб. Сам же доход, по сведениям ФУДН, был в основном получен от сдачи в аренду 4 тыс. м2 производственных площадей, а также от использования общежития.
"Текстиль" подал на ФУДН в суд. Истец объяснил суду, что управление по несостоятельности руководствовалось балансом "Текстиля", сданным бухгалтерией с ошибками. Правильный же баланс третьего квартала 1994 года свидетельствует о его устойчивом финансовом положении. От истца суд получил также документы из Госкомпрома и Миннауки, возражающих против закрытия предприятия. В частности, замминистра науки РФ Кузьмицкий просил ФУДН исключить "Текстиль" из реестра неплатежеспособных предприятий, так как он приносит пользу государству: проводит опытные работы по исследованиям института хлопчатобумажной промышленности.
Однако управление по несостоятельности оставалось непреклонным. Несмотря на ходатайства ведомств и одного из кредиторов (АООТ "Глуховский текстиль", которому "Текстиль" должен 48,6 млн руб., также просил не распродавать имущество этого предприятия), ФУДН не отменило свое первоначальное решение. Представители этого управления рассказали суду, что руководство "Текстиля" стремится поправить финансовую отчетность незаконными средствами. Например, оно продало имущество предприятия стоимостью 33 млн руб. и отразило эту сумму в прибыли. Между тем помещения и оборудование федеральных предприятий, к которым относится "Текстиль", разрешено продавать лишь с согласия Госкомимущества, которое, разумеется, получено не было.
Иск "Текстиля" рассматривался судом дважды. В феврале этого года он был отклонен. А на днях кассационная коллегия суда под председательством Надежды Ксенофонтовой отменила первоначальное решение и восстановила истца в правах предприятия. Однако на сегодняшний день оно не работает, так как временный управляющий Егоричев остановил производство и начал готовить предприятие к продаже. Прежнее руководство "Текстиля" собирается искать компромисс с госорганами: оно готово перевести предприятие на другую территорию, чтобы избежать повторной ликвидации.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ