Сахалинское морское пароходство оказалось в ситуации, аналогичной той, что сложилась в России накануне октябрьской революции 1917 года: на предприятии — двоевластие. С 21 апреля у пароходства два президента, два совета директоров, два устава, а по ключевым вопросам принимаются взаимоисключающие решения. Подобного прецедента в новейшей истории России еще не случалось, и оценить его последствия довольно трудно. Ясно одно — противостояние руководства компании и сторонних инвесторов переросло в открытый конфликт.
12 апреля Ъ-Daily уже сообщал о конфликте между руководством Сахалинского морского пароходства (СахМП) и сторонними инвесторами, возникшим после того, как в мае 1994 года общее собрание акционеров компании приняло решение о проведении дополнительной эмиссии акций. Сторонние инвесторы, купившие ценные бумаги пароходства летом-осенью прошлого года, посчитали это решение дискриминационным и стали усиленно готовиться к намеченному на 21 апреля очередному собранию акционеров, на котором предполагалось сменить руководство предприятия и отменить решение о дополнительной эмиссии. На этом собрании шансы обоих сторон оценивались как равные. Руководителям пароходства, заручившимся доверенностями трудового коллектива и поддержкой ряда местных и московских фирм (ими же контролируемых), противостоял Департамент морского транспорта (владеет 25% акций), компания "Совинторг" (14% акций) и ряд крупных акционеров.
Впрочем, открытой игры не получилось. Сначала СахМП попыталось перенести собрание акционеров, а затем, когда сделать этого не удалось, под разными предлогами не допустило на него представителей "Совинторга" и Департамента морского транспорта. Однако на открывшемся без крупнейших акционеров собрании не удалось собрать кворум. Тогда президент пароходства Михаил Романовский предпринял традиционный для таких случаев ход: объявил о роспуске собрания и о том, что следующее состоится через полчаса. В соответствии с законодательством новое собрание могло принимать все необходимые решения независимо от кворума.
Однако "оппозиционеры", не допущенные на собрание, организовали в перерыве альтернативное ему, переманив на свою сторону часть акционеров. В результате для участия в параллельном собрании зарегистрировались акционеры, владеющие в общей сложности 44% голосующих акций (против 41% на собрании, проводимом администрацией СахМП). Причем теперь в стане "оппозиции" оказались представители компаний "Олма", CS First Boston и несколько местных чековых фондов. По рассказам очевидцев, руководство пароходства пыталось воспрепятствовать регистрации акционеров для участия в альтернативном собрании, для чего вызвало наряд милиции. Ситуация стала сильно смахивать на плохой отечественный боевик. Однако поскольку действия "оппозиции" не являлись нарушением закона, помешать проведению альтернативного собрания не удалось.
В итоге в Сахалинском морском пароходстве состоялось два собрания акционеров, после которых и без того непростая ситуация запуталась окончательно. На собраниях были выбраны два президента компании и два совета директоров; на одном из них были внесены изменения в устав общества, а другое отменило решение о дополнительной эмиссии акций. Ничего подобного в новейшей истории российского фондового рынка еще не было. Вопрос о том, как противоборствующие стороны намерены выйти из этой тупиковой ситуации, остается открытым. По сведениям Ъ, на собраниях акционеров присутствовали представители Федеральной комиссии по ценным бумагам. Возможно, последнее слово останется за этим ведомством, которое пока никаких комментариев не дает.
ИГОРЬ Ъ-ТРОСНИКОВ