Компартия России и "Яблоко" в очередной раз заняли солидарную позицию — на сей раз согласившись в том, что валить правительство сейчас несвоевременно. Это подняло интерес к исходящим от вице-премьера Сергея Шахрая сообщениям, согласно которым между КПРФ и "Яблоком" якобы заключено соглашение о политическом сотрудничестве. Как минимум, правомерен естественный вопрос: "А что, собственно, мешает?"
Шахрай ссылается на думца-коммуниста Владимира Семаго, который на прямой вопрос дал столь же прямой ответ, признав, что соглашение есть. Ядро соглашения якобы сводится к тому, что Зюганов и Явлинский договорились о блокировке во втором туре президентских выборов. т. е. готовы передать голоса своих избирателей партнеру-фавориту. Придуманная демократами модель "сухаревской конвенции", куда усиленно зазывали Явлинского, возможно, нашла у лидера "Яблока" неожиданный отклик: конвенция оказалась им заключена — но отнюдь не с демократами.
При отсутствии прямых доказательств имеет смысл обратиться к косвенным. Наделенные несомненным полемическим даром лидеры КПРФ и "Яблока" упорно избегают того, чтобы применять этот дар друг на друге, как будто они заключили пакт о ненападении. Изучение итогов думских голосований показывает, что по подавляющему большинству ключевых вопросов (из последних — бюджет, ОРТ) фракции голосуют солидарно. Множит число совпадений и сходство общеполитических позиций — прошлогодний отказ от участия в договоре об общественном согласии, принцип "никакой поддержки Временному правительству!", регулярные призывы к досрочным выборам и кампаниям гражданского неповиновения. Наконец, в указании на главные грехи нынешнего руководства (развал СССР, неправильная хозяйственная реформа, насильственный роспуск парламента) Зюганов и Явлинский также вполне единомысленны. Общий враг, несомненно, имеется, а серьезных поводов для двусторонних разногласий нет — зачем же враждовать? При этом если Явлинский, считающий нынешний режим худшим из зол, может относиться к Зюганову по принципу "враг моего врага — мой друг", то коммунисты тем более должны холить и лелеять Явлинского, упорно и неуклонно проваливающего все затеваемые демократами объединительные попытки.
Но для союза есть и более фундаментальные причины. Жалобное состояние большинства прочих партий связано и с тем, что исполненных самосознания и четко структурированных социальных групп, интересы которых и должны выражать партии, в нынешнем переходном обществе еще не сложилось. Зато сложились две социальные группы, объединяющие многочисленных деклассированных, по которым реформы прошлись паровым катком. Эти группы складываются легко и естественно, ибо ломать — не строить. С разоренными совслужащими и иждивенцами активно работают коммунисты, тогда как рядовая интеллигенция, потерявшая и достаток, и всякий статус, — типичный электорат "Яблока". Можно сказать, что лишь КПРФ и "Яблоко" настоящие партии, ибо у них есть такой квалифицирующий признак, как четко сложившийся электорат.
С объективной точки зрения прокоммунистически настроенным деклассированным обывателям и некогда антикоммунистически, а теперь непонятно как настроенным деклассированным интеллигентам делить решительно нечего. Как говорил "брату Монтекки" убитый горем старик Капулетти, "Ромео (т. е. СССР. — Ъ) статую воздвигну рядом, ведь оба нашим сгублены разладом". Но с субъективной точки зрения все сложнее. Зюганов-Монтекки и Явлинский-Капулетти могут быть достаточно умны, чтобы понимать свое нынешнее единство, но у их приверженцев есть былые пристрастия. Коммунистические избиратели в массе своей не любят евреев и демократов, приверженцы "Яблока" по старой памяти платят тем же коммунистам и патриотам, и рядовой избиратель мог бы не понять немедленного союза. Немедленное публичное сближение нежелательно и по другой причине. Явлинский отщипывает сторонников от других демократических партий, а Зюганов — от других патриотических, и в ходе вербовки каждый должен показывать, что он plus royaliste que le roi, отгоняя малейшие намеки на наличие картельного соглашения. С другой стороны, в какой-то момент надо начинать сближаться, ибо, если план передачи голосов имеет место, то нельзя с ним обрушиваться на своих избирателей в последний момент, как снег на голову. Тут любопытно, что приверженец Явлинского Игорь Яковенко на этой неделе опубликовал статью, громящую ОРТ и "Выбор России" в газете "Советская Россия". Дрейф пламенных демократов Астафьева, Аксючица, Челнокова и др. в сторону Фронта национального спасения начинался как раз с того, что они преодолевали прежде присущее им отвращение к коммунистической прессе. Похоже, маневрирование началось, и от того, сколь грамотно оно будет проведено, зависят перспективы намечаемого на 12 июня 1996 года пришествия Яблочного Спаса.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ