Избрание в региональные парламенты новых людей чаще всего мало сказывается на отношениях этих органов с исполнительной властью. В полном соответствии с этой традицией депутаты Законодательного собрания Петербурга ступили на проторенную их предшественниками тропу войны с мэром. И даже печальная судьба их коллег из распущенного Собчаком Ленсовета новых парламентариев, смело наступающих на те же политические грабли, похоже, совершенно не пугает.
По замыслу отцов городского собрания, в муках избранного в два захода весной и осенью прошлого года, новый парламент должен был прежде всего принять более пяти десятков нормативных актов, призванных заполнить правовой вакуум на городском уровне. Однако судьба большинства из них (в том числе устава города, положений о выборах горсобрания и мэра, закона о местном самоуправлении) пока остается туманной. Те же законы, которые все-таки были приняты депутатами, — "О порядке подготовки и утверждения бюджета" и "О Контрольно-счетной палате Петербурга" — оказались лишь слепками с аналогичных думских законов. Правда, обвинить парламентариев в бездействии было бы несправедливо: за четыре месяца депутаты переименовали городское собрание в законодательное, назначили себе и своим помощникам постоянные оклады (они работали на общественных началах), отрядили в помощь спикеру целых четырех заместителей и учредили 12 комиссий (на 49 депутатов), которые копируют чуть ли не все подразделения мэрии. А в последние дни основной заботой законодателей стал бюджет: во исполнение прогноза оппозиционного депутата Михаила Пирогова ("Собчак долго будет бегать вокруг нас со своим бюджетом") парламентарии не только тянут с его принятием уже два месяца, но и попутно добиваются отставки главы комитета мэрии по финансам.
О теплоте отношений мэра и депутатов свидетельствует и недавний обмен любезностями по имущественно-финансовым вопросам: Собчак повелел не возвращать собранию Мариинский дворец, а депутаты отомстили мэру отказом выделить 5 млрд рублей на спартакиаду народов СНГ. Традиционная неприязнь к исполнительной власти выражалась бы и в более острых формах, но слаженным действиям ЗС на фронте борьбы с мэрией препятствуют непреодолимые пока противоречия между группами депутатов, ни у одной из которых нет большинства. Попытки "объединенной оппозиции" укротить исполнительную власть успешно гасятся представителями деловых кругов, ориентированных в основном на сотрудничество с мэрией.
Раздробленностью депутатов пользуется и Смольный: не торопясь вносить на растерзание собрания уже подготовленные законопроекты, мэрия, видимо, надеется, что к концу своих полномочий, истекающих через год, законодатели начнут "проштамповывать" законы в надежде оставить о себе у избирателей добрую память. Впрочем, не исключено, что зарабатывать эту добрую память депутаты предпочтут борьбой с мэром до победного конца.
ИГОРЬ Ъ-АРХИПОВ, ПЕТР Ъ-СТОЛЯРОВ