Кунцевский суд Москвы удовлетворил иск москвички Ирины Грязновой к СП "Независимость" и московскому представительству компании Volvo. В декабре 1992 года Ирина Грязнова купила в СП автомобиль, новый Volvo-460, однако почти сразу же ей пришлось заняться ремонтом двигателя, сцепления и электрооборудования. В декабре 1993 года покупательница попросила СП заменить ей машину. "Независимость" отказалась, и Грязнова пошла в суд. Судьи вошли в положение отчаявшейся москвички и вынесли решение: СП должно заменить автомобиль, выплатить автолюбительнице 10 млн руб. за причиненный моральный ущерб и 153 млн руб. неустойки — по 1% от стоимости машины за каждый день просрочки выполнения требования покупателя.
В декабре 1992 года Ирина Грязнова купила в СП "Независимость" автомобиль Volvo 460 того же года выпуска. Вскоре хозяйка заметила, что двигатель ее новой машины самопроизвольно меняет обороты на холостом ходу и теряет мощность при включении кондиционера, а сцепление не всегда срабатывает. В довершение всего отказало все электрооборудование. С течением времени неисправностей появлялось все больше, прилагаемая же к автомобилю техническая документация была на английском языке, что только усиливало раздражение хозяйки.
В ущерб работе автомобилистка разъезжала по городу в поисках запчастей и занималась ремонтом иномарки, получая от начальства неоднократные выговоры за прогулы и опоздания. В апреле 1993 года г-жа Грязнова слегла в больницу: она утверждает, что бесконечный ремонт ее доканал.
В декабре 1993 года Грязнова решилась обменять автомобиль: закон "О защите прав потребителей" предусматривает право покупателя заменить машину в течение гарантийного срока. СП "Независимость" никак не прореагировало на просьбу заменить Volvo. Тогда москвичка подала иск в Кунцевский суд, в котором в качестве ответчиков она назвала московское представительство фирмы Volvo и "Независимость".
В доказательство своей правоты истица представила заключение Научного центра экспертизы и сертификации изделий автомобильного машиностроения. Там установили, что "дефекты автомобиля свидетельствуют о некачественном изготовлении машины, неисправности которой будут возрастать по мере увеличения пробега".
Ответчики в суд ни разу не пришли. Иск был полностью удовлетворен.
АЛЕНА Ъ-КУТОВАЯ