Отсутствие докладчиков помешало вчера депутатам Московской городской думы рассмотреть на заседании проекты постановлений "О мерах поддержки малого бизнеса в сфере мелкорозничной торговли" и "О ситуации, сложившейся в результате повышения оплаты жилья и коммунальных услуг по постановлению правительства Москвы от 20 декабря 1994 года". Между тем оба документа достаточно любопытны в контексте экономической политики городских властей. И если в вопросе коммунальных платежей позиция депутатов известна и неизменна, то неожиданно заявленное стремление к поддержке розничной торговли грозит новыми коллизиями между думой и мэрией.
Ликвидация коммерческих киосков в Москве — именно это решение московского правительства пробудило в депутатах бунтарский дух. Напомним, что согласно распоряжению мэрии, принятому в октябре 1994 года, число киосков в префектурах должно сократиться вдвое. При этом коммерческим киоскам разрешалась лишь торговля прохладительными напитками, табаком, фруктами, сувенирами, цветами и газетами (то есть теми же товарами, какие составляли ассортимент палаточной торговли в советское время). Проектом думского постановления о поддержке мелкорозничной торговли предлагается приостановить вывоз коммерческих ларьков и замену их на более крупные, но немногочисленные "временные торговые комплексы". Кроме того, документом предусмотрена разработка некоего "механизма гарантий и компенсации для объектов розничной торговли". В частности, одной из мер авторы документа видят не менее чем пятилетний срок земельной аренды, устанавливаемый при строительстве объектов уличной торговли для их владельцев.
Причины, побудившие депутатов выступить с подобной инициативой, официально объяснены желанием не допустить "снижения уровня обеспеченности населения районов Москвы товарами и услугами". Тем не менее в кулуарах прозвучали и другие версии. Критикуется не только извечное стремление мэрии пополнить городскую казну, ради которого ужесточается контроль над уличной торговой сетью и сокращается число объектов торговли. Некоторые наблюдатели склонны видеть во временных комплексах, которые приходят на смену коммерческим палаткам, признак монополизации уличной торговли. По их мнению, это не замедлит сказаться на уровне розничных цен. А поскольку московская дума озабочена созданием себе имиджа "друга народа", то есть все основания прогнозировать ожесточенное сопротивление авторов проекта любым попыткам мэрии вернуть их на грешную землю. Можно не сомневаться, считает один из сотрудников аппарата думы, что разработчики, найдя время посетить заседание, "будут отстаивать свой проект до последней капли крови".
ДМИТРИЙ Ъ-ВОРОНИН