Действующий третий блок Чернобыльской АЭС может взорваться в любую минуту. Столь сенсационное утверждение содержится в секретном докладе ЕС, о котором сообщил вчера лондонский Observer. Между тем ряд обстоятельств позволяют заключить, что паниковать преждевременно, хотя ситуация на ЧАЭС и не радует.
Как установили эксперты ЕС, стоящее вплотную с четвертым блоком здание, через которое проходят системы обеспечения безопасной работы третьего блока, испытывает перегрузки, в 5 раз превышающие проектные. Европейцы, "получившие от украинского правительства беспрецедентную возможность провести детальный анализ состояния ЧАЭС", указывают также, что через многочисленные трещины в саркофаге 4-го блока происходит утечка радиации. Разрушение всей конструкции, по их словам, неизбежно. Вывод: Европа перед лицом новой, возможно, еще более страшной катастрофы, чем та, что произошла 26 апреля 1986 года. По данным журнала, ситуация столь серьезна, что руководство ЕС срочно засекретило несколько глав доклада, дабы не слишком пугать общественность. Отменены и пресс-конференции, которые должны были дать эксперты по итогам своей работы.
Реакция Киева последовала тотчас же. По словам замначальника администрации ядерного регулирования Украины Вадима Грищенко, эксперты ЕС не высказывали украинским специалистам никаких серьезных опасений по поводу возможного разрушения третьего блока АЭС. И вообще он якобы впервые слышит о каких-либо претензиях к состоянию третьего блока. Хотя факт небольшой, по словам Грищенко, утечки радиации из трещин в саркофаге 4-го блока все же был. Именно из-за опасений, что произойдет разрушение этого саркофага, и был поставлен вопрос о сооружении так называемого саркофага-2, который, по информации Грищенко, накроет первый. Проект готовят в ЕС. 17 марта от имени консорциума нескольких западных компаний, Курчатовского института в Москве и ряда украинских ведомств в Киеве была проведена презентация ТЭО проекта, призванного обеспечить безопасность АЭС.
С Грищенко солидарен гендиректор ЧАЭС Сергей Парашин. В интервью агентству "Интерфакс-Украина" он назвал британскую публикацию безосновательной и заметил, что она сделана с целью оказать давление на Украину. По словам гендиректора, все системы третьего энергоблока работают нормально, и никакого влияния на них неработающий четвертый энергоблок не оказывает. Упомянув о саркофаге-2, Парашин уточнил, что ТЭО проекта занимается французская фирма "Альянс". (Французы, как известно, конкурируют с россиянами на европейском рынке расщепляющихся материалов.)
Итак, как объяснить столь загадочную ситуацию? Гендиректор АЭС вполне допускает, что информация о ненадежности 3-го блока связана с планами повысить стоимость проекта. Например, предложить спроектировать укрытие и над ним (прежде, чем строить укрытие, блок надо остановить). И еще одно обстоятельство: закрытие ЧАЭС — одно из условий оказания помощи Украине со стороны ЕС. В этом случае Киев может получить 85 млн ЭКЮ на реформы. На закрытии настаивает и "семерка", об этом шла речь на саммите в Неаполе летом 1994 года. То есть требования ЕС закрыть станцию могут быть продиктованы и чисто прагматическими соображениями: закрыв ЧАЭС, Запад получит возможность поставлять Киеву реакторы, дабы в будущем использовать их для переработки собственного же отработанного топлива. Такие намерения, естественно, не столько решают проблемы экологии, сколько экономии, ибо обещанная Киеву сумма с лихвой покрывается возможными поставками реакторов.
Есть свой интерес и у Украины (не случайно же руководство республики предоставило вдруг экспертам ЕС "беспрецедентную возможность провести детальный анализ"). До последнего времени Киев требованиям закрыть станцию сопротивлялся: два ее действующих реактора ежегодно дают почти 7% всей электроэнергии республики, а доля атомной энергии в условиях кризиса энергоносителей постоянно растет (этой зимой она составила более 40%). Но, допуская возможность закрытия "в принципе" (об этом шла речь на последних международных встречах), Киев оценивает стоимость работ по выводу станции из эксплуатации в более чем $4 млрд. То есть элемент торга присутствует и со стороны Киева. И не ясно в этой связи, кто кого больше напугал: эксперты ЕС (через Observer) Европу, или гостеприимные украинцы — экспертов, допустив их в самые укромные и потаенные уголки ЧАЭС, где и в самом деле отрывается зрелище для западного взора невыносимое.
НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА, МАРИЯ Ъ-СМИРНОВА