Арбитражные суды продолжают взыскивать с компаний убытки, причиненные хищением акций у их акционеров, даже несмотря на то, что сами компании не были в этом виноваты. Вчера арбитражный суд Москвы решил взыскать с ОАО "АК "Транснефть"" 815,8 тыс. руб. в пользу бывшего акционера, лишившегося акций в 2003 году. Конституционный суд (КС) рассматривает сейчас жалобу "Газпрома" на положение закона "Об акционерных обществах", позволяющее привлекать эмитентов к ответственности в случае хищения акций. Но в "Транснефти" в КС обращаться не намерены.
Истец Юрий Сырман был владельцем 410 привилегированных акций "Транснефти", которые в 2003 году были списаны с его счета в реестре по поддельному свидетельству о праве на наследство. Свидетельство было выдано нотариусом города Невинномысска некоему Андрею Сырману, якобы единственному сыну потерпевшего. Акции были переведены вначале на его счет, а затем на счета номинальных держателей. Позже выяснилось, что Юрий Сырман жив, сыновей у него нет, а документы о наследстве — поддельные. В своем иске Юрий Сырман потребовал возврата акций и возмещения убытков в виде неполученных дивидендов по акциям.
Арбитражный суд Москвы вчера отказал Юрию Сырману в возврате акций, не найдя их нынешнего владельца, но удовлетворил иск в части взыскания убытков в виде дивидендов. Убытки в сумме 815,8 тыс. руб. суд решил взыскать с "Транснефти". "Если истец требовал вернуть акции, но найти и идентифицировать эти акции не удалось, суд не смог удовлетворить иск, несмотря на то, что права акционера были нарушены",— объяснил управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам. А взыскание убытков в виде дивидендов, по словам юриста, вытекает как раз из того, что суд признал факт нарушения прав акционера.
Несколько лет назад в арбитражных судах стала складываться практика, когда убытки, связанные с хищением акций у акционеров, взыскивают с эмитентов. Прецедент создал президиум ВАС 2 августа 2005 года, постановив взыскать около 11 млн руб. за 143 тыс. акций ОАО "Сибнефть" (сейчас — "Газпром нефть"), похищенных у акционера с помощью поддельных документов. Позже суд решил взыскать в его пользу еще 3,84 млн руб. упущенной выгоды в виде неполученных дивидендов по акциям. А в октябре прошлого года арбитражный суд Москвы решил взыскать рекордную сумму 24 млн руб. в пользу акционера "Газпрома". Если бы Юрий Сырман требовал не возврата 410 акций, а выплаты их стоимости, сумма на момент подачи иска могла составить 10,25 млн руб., по состоянию на вчерашний день — 2,9 млн руб. Максимальная же стоимость привилегированных акций "Транснефти" составляла $2,8 тыс. (в январе 2006 года), то есть убытки господина Сырмана могли оцениваться даже в $1,1 млн.
Решения о взыскании убытков с "Транснефти" суды уже выносили — например, в 2007 году был удовлетворен иск акционера компании о взыскании 3,1 млн руб. за 48 привилегированных акций, тоже похищенных по поддельному свидетельству о праве на наследство. "Мы принимаем судебную практику как данность",— сообщил руководитель пресс-службы "Транснефти" Игорь Демин. По его словам, убытки эмитента без промедления возмещает компания-реестродержатель.
С практикой арбитражных судов не согласен другой эмитент — ОАО "Газпром". Весной он направил в КС жалобу, в которой оспаривает конституционность п. 4 ст. 44 закона "Об акционерных обществах" и его толкование, позволяющее привлекать эмитентов к ответственности. Вчера в пресс-службе КС "Ъ" сообщили, что жалоба находится на рассмотрении. Впрочем, другие эмитенты, включая "Транснефть", обращаться в КС пока не намерены, а арбитражные суды демонстрируют приверженность сложившейся практике. "До тех пор, пока КС не высказал свою позицию, арбитражные суды следуют указаниям ВАС",— констатирует Кирилл Нам.