Вчера закончились все судебные разбирательства, связанные с указом президента о проведении внеочередных парламентских выборов. Окружной административный суд Киева по просьбе народных депутатов от БЮТ закрыл дело о противоправности указа главы государства, а Киевский апелляционный административный суд прекратил рассмотрение жалобы секретариата президента на действия суда первой инстанции. И в секретариате, и в БЮТ решения судов трактуют в свою пользу.
Заседание окружного административного суда Киева (ОАС) началось вчера в 9 утра. Суд решил прекратить рассмотрение иска народных депутатов от Блока Юлии Тимошенко к президенту Виктору Ющенко и Центризбиркому, в котором они просили признать "противоправным и незаконным" указ президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады. Такое решение ОАС принял по просьбе самих депутатов. "27 октября в суд поступило ходатайство истца о закрытии производства по делу в связи с отсутствием предмета спора,— пояснил судья Олег Бачун.— Оно мотивировано тем, что 20 октября президент указом остановил действие своего же указа от 9 октября, в связи с чем проведение выборов 7 декабря является невозможным".
Представители БЮТ в ОАС народные депутаты Валерий Писаренко и Владимир Пилипенко поспешили заявить: "Суд поставил жирную точку в вопросе проведения выборов". "Сегодня можно констатировать, что никаких выборов не будет. Суд лишь подтвердил, что нет необходимости разбираться в том, чего не существует",— заявил журналистам Валерий Писаренко.
— Президент в любой момент может издать новый указ о роспуске парламента,— заметили журналисты.
— В течение двух часов указ президента, который назначает незаконные выборы, отменяется судом,— парировал господин Писаренко.
Следует отметить, что последние одиннадцать дней представители президента игнорируют все заседания ОАС, заявляя, что в соответствии с указом главы государства такого суда уже не существует (см. Ъ от 27 октября).
Владимир Пилипенко вышел из здания ОАС, держа в руках судебное решение. Он сообщил Ъ, что намерен немедленно предоставить этот документ Киевскому апелляционному административному суду (КААС), заседание которого должно было начаться в 10 утра. Как известно, именно КААС рассматривает иск секретариата президента (СП), в котором оспаривается определение ОАС, запретившего Центризбиркому осуществлять подготовку к выборам (см. справку).
— Теперь КААС ничего другого не остается, кроме как закрыть дело,— уверенно сказал Ъ господин Пилипенко. Однако события в КААС начали развиваться по другому сценарию. Глава коллегии судей КААС Михаил Межевич отказался удовлетворить ходатайство депутатов. Впрочем, сразу продолжить рассмотрение иска СП он тоже не решился.
— Рассмотрение дела приостановлено в связи со сбоем в работе компьютера в совещательной комнате судей,— процитировал заявление господина Межевича один из участников заседания.— Оно будет продолжено после замены компьютера с базой данных.
Когда заседание КААС возобновилось, между судьей Межевичем и депутатом Пилипенко произошел конфликт.
— Я попросил суд закрыть дело, поскольку оно уже закрыто судом первой инстанции. Кроме того, я попросил суд помимо жалобы секретариата президента приобщить к делу 78 жалоб, поступивших от народных депутатов,— рассказал Ъ Владимир Пилипенко.— Я также обратил внимание суда на то, что не верю в его непредвзятость, а суду это не понравилось, и меня безуспешно пытались выставить из зала.
Вечером КААС объявил о закрытии производства по иску секретариата президента. Руководитель службы СП по представительству в судах интересов президента Руслан Кирилюк расценил это решение как принятое в пользу его ведомства. "БЮТ проиграл президенту дело о назначении внеочередных выборов,— сказал Ъ господин Кирилюк.— Суд признал, что судья ОАС Владимир Келеберда не имел права выносить определение". "Нет необходимости что-либо комментировать — производство в судах закрыто, все процессуальные документы отменены, актуальность указа президента утрачена, выборы провести невозможно",— отметил заместитель главы фракции БЮТ Андрей Портнов.