Московский арбитражный суд частично удовлетворил иск АО "Останкинский молочный комбинат" к газете "Московский комсомолец" (МК). Причиной конфликта стала опубликованная МК 26 марта 1994 года статья "Отравленный сыр". В ней сообщалось, что в выпускаемых АО плавленных сырках "Дружба" и "Волна" живут болезнетворные бактерии, опасные для человека. На процессе представитель редакции не смог представить никаких доказательств в пользу приведенной газетой версии. А потому суд обязал МК опубликовать опровержение и выплатить истцу 10 млн руб. прибыли, не полученной из-за антирекламы.
Как отмечалось в исковом заявлении, МК сообщил своим читателям, что в выпускаемых молочным комбинатом сырках живут листерий-психрофильные бактерии, могущие вызвать заболевание листериоз. Сырки дескать для них — самая питательная среда. После этой публикации заказчики продукции стали сторониться сырков. Понесенные из-за этого убытки комбинат оценил в 38,5 млн руб. Предприятие направило в МК требование об опровержении. Но ни ответа, ни опровержения не последовало. Тогда комбинат обратился в арбитражный суд, потребовав взыскать с ответчиков указанную сумму.
Выступая на процессе, представители истца заявили, что МК опубликовал информацию, не соответствующую действительности. Как явствовало из представленного истцом ответа Минсельхоза России на направленный ему запрос, заболеванию листериоз более всего подвержены овцы, а сырки делаются из коровьего молока. К тому же, листерий-психрофильные бактерии могут развиваться только при температуре от +4°C до +20°C. А при пастеризации молочных продуктов, проходящей в вакуумной печи при температуре +95°С, гибнут все бактерии.
Представитель ответчика попытался было заявить, что разбирательство данного иска подведомственно не арбитражному, а нарсуду. Однако судьи напомнили ему, что, согласно новому ГК России, иски юридических лиц к СМИ о защите деловой репутации подлежат разбирательству в арбитражных судах. Иски же о защите чести и достоинства по-прежнему подведомственны нарсудам. В итоге суд частично удовлетворил иск АО "Останкинский молочный комбинат". Он признал, что 38,5 млн руб. составляли стоимость сырков, которые планировалось продать заказчикам. Но чистая прибыль от их продажи для комбината составила бы 10 млн руб., которые и были взысканы с МК в пользу истца.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ