Полуторагодичный перерыв в работе Конституционного суд повлиял не только на внушительный объем накопившихся дел, но и на работоспособность судей: первое пленарное заседание продолжалось всего два часа. Вопреки ожиданиям наблюдателей никаких острых политических вопросов (вроде чеченской проблемы или конфликта Кремля и мэрии Москвы) в повестке дня не было. Но никаких запросов на сей счет и не поступало. Суду предстоит вынести решение по запросу Совета федерации о толкованию Конституции. Правда, и этого решения, похоже, придется подождать.
Первое дело, с которого началась новая жизнь нового Конституционного суда, как и заявлял ранее его глава Владимир Туманов — это вопрос о толковании Конституции, а именно запрос Совета федерации о толковании положений ч. 4 ст. 105 и ст. 106 Основного закона. Верхняя палата усмотрела неопределенность в понимании этих статей. Представлявший в суде интересы заявителя председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству Исса Костоев утверждал, что депутатам неясно, следует ли считать автоматически одобренным тот закон, который отнесен к перечню вопросов в ст. 106, обязательных для рассмотрения (законы о федеральном бюджете, федеральных налогах и сборах, финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификация международных договоров, статуса и защита госграницы, а также войны и мира), если он не был рассмотрен в установленный для всех законов 14-дневный срок (ст. 105). Иными словами, депутаты обеспокоены следующим: действительно ли общий срок утверждения не распространяется на законы, подлежащие обязательному рассмотрению? По мнению заявителей, рассмотрение законов "особой важности" не следует ограничивать двухнедельным пределом. Судьи выслушали представителей Госдумы — Михаила Митюкова, Владимира Исакова. Разделяя озабоченность коллег-депутатов, члены нижней палаты посчитали, что ответ на данный вопрос зависит напрямую от политической роли Совета федерации — дескать, он и не должен рассматривать все законы. Но эта мысль развития не получила.
Вчера окончательного решения вынесено не было. Однако Туманов был вполне удовлетворен ходом первого заседания. Участвовавший в обсуждении вопроса помощник президента Михаил Краснов (два раза выдвигавшийся на должность конституционного судьи) "увидел то, что хотел увидеть". По его мнению, судьи вели себя достойно, и это то, что нужно. Рассмотрение следующего запроса по толкованию Конституции намечено на 6 апреля.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ