Вчера Печерский районный суд Киева остановил рассмотрение уголовного дела в отношении экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского и направил его в Киевскую прокуратуру на дополнительное расследование. По мнению суда, досудебное следствие было "неправильным и неполным", а выдвинутое обвинение "является некорректным и подлежит уточнению". Прокуроры с таким выводом суда не согласны. За превращением экс-министра из подсудимого в подозреваемого наблюдал корреспондент Ъ КОНСТАНТИН УСОВ.
Участники судебного процесса над бывшим министром транспорта и связи Николаем Рудьковским в этот раз собрались в зале заседаний раньше обычного. Они ждали судью Андрея Мельника, который в минувшую пятницу удалился в совещательную комнату для принятия решения о возможности дальнейшего судопроизводства. Ровно в 10.00 судья вошел в зал. Не присаживаясь и тем самым заставив стоять всех присутствующих, он раскрыл папку с золотистой надписью "Печерский районный суд г. Киева" и начал зачитывать постановление.
По словам господина Мельника, суд пришел к выводу, что "дело подлежит направлению на дополнительное расследование".
Напомним, уголовное дело по ч. 5 ст. 191 УК ("присвоение и растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением") было возбуждено в отношении Николая Рудьковского в конце 2007 года. Прокуратура Киева установила, что, будучи министром транспорта и связи, господин Рудьковский заставил подчиненное Минтрансу ГП СМАП финансировать его якобы не относящийся к выполнению служебных обязанностей перелет чартерным рейсом в Париж стоимостью 392,9 тыс. грн. На заседании суда, состоявшемся 2 октября, адвокаты экс-министра Ирина Пих и Алина Бирюкова ходатайствовали о прекращении слушаний и направлении уголовного дела на дополнительное расследование (см. Ъ от 3 октября).
Мотивационная часть зачитанного судьей Андреем Мельником постановления гласила, что предварительное следствие было неправильным и неполным. В частности, суд счел, что нынешний Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает оснований, на которых уголовное дело в отношении Николая Рудьковского могло быть законно выделено из уголовного дела по факту растраты госсредств должностными лицами ГП "Служба международных автомобильных перевозок" (первичное дело, возбужденное СБУ на основании заявления гендиректора ГП СМАП Анатолия Ткаченко, одного из главных свидетелей обвинения на процессе по делу Николая Рудьковского.—Ъ). Судья добавил, что существование уголовного дела по факту растраты денежных средств, обвинение в растрате которых одновременно предъявлено Николаю Рудьковскому, "на данном этапе делает продолжение рассмотрения данного дела невозможным". Кроме того, в постановлении говорится, что обвинение, сформулированное следователем прокуратуры Киева Билым, "является некорректным и подлежит уточнению".
— Следствием не выяснена и не указана цель и мотивы действий Рудьковского. Указано только, что он действовал в "личных интересах",— продолжал зачитывать постановление Андрей Мельник.— Не было установлено, и в чем именно состояли "личные интересы" Рудьковского.
По словам судьи, следствие оставило без внимания и обстоятельства проведения оплаты денежных средств на счета ООО "Авиакомпания Challenge Aero" должностными лицами ГП СМАП, которые нуждались в доказательстве.
В последнем блоке постановления суд указал на неполноту и однобокость досудебного следствия. Она выразилась в игнорировании доводов, которые приводили Николай Рудьковский и его адвокаты. Речь идет о поручении отправиться в командировку в Париж от тогдашнего вице-премьера Андрея Клюева, а также фактах проведения в Париже переговоров с представителями компаний Vinci Construction, A.S.I.C., Aero Voyages Paris и международной организации "Европейская конференция министров транспорта".
— Постановлениями следователя Рудьковскому также было отказано в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетелей Клюева А., Козака С., Стельмаха О. и Николаенко А.,— отметил Андрей Мельник.— Указанную неполноту и неправильность, допущенную при расследовании дела, нельзя устранить в судебном заседании, поскольку выполнение всех необходимых следственных и процессуальных действий судом по существу будет подменой предварительного следствия и выполнение его функций судом, что является недопустимым.
В итоге суд вернул уголовное дело в отношении Николая Рудьковского в прокуратуру Киева на дополнительное расследование. Мера пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде осталась без изменений. Решение Печерского суда может быть обжаловано в течение семи дней.
Когда судья Андрей Мельник вышел из зала, господин Рудьковский торжественно пожал руки прокурорам, за что-то говоря им "спасибо".
— Думаю, мы еще увидимся,— бросил прокурор Александр Лубин.— С удовольствием. Но надеюсь, что уже в другом месте,— улыбнулся экс-министр и вышел на улицу.
Одеваясь, прокурор Лубин заявил Ъ, что не согласен с решением суда: "Мое мнение по поводу доследования не изменилось. С некоторыми выводами суда можно согласиться, однако существующую неполноту можно было устранить и в суде".
— Вы, наверное, уже соскучились по путешествиям и хотели, чтобы отменили еще и подписку о невыезде? — поинтересовался Ъ у господина Рудьковского.
— Теперь эта их подписка уже ни гроша не стоит. Суд всему дал оценку. Все, я поехал — узнаю, что там с коалицией,— заявил Ъ Николай Рудьковский.