В торговой практике нередко самые крупные обороты делаются на товаре, поштучная стоимость которого очень невелика. Один из таких товаров-- бананы — за последний год стали причиной едва ли не самой ожесточенной торговой войны в мире. Наиболее явное следствие этой войны — падение мировых цен до низшего за последние 10 лет уровня. Наиболее странное следствие — противофаза, наблюдающаяся в динамике оптовых цен на бананы в России. Поскольку банан для российского рынка — товар исключительно импортный, то полное отсутствие соответствия мировых и российских цен может показаться абсурдным. Но при внимательном рассмотрении ситуации выяснилось, что несоответствие это создано объединенными усилиями крупнейших российских поставщиков бананов.
Война за пятицентовик
Словосочетание "банановая война" — не просто эпитет, так часто применяемый в отношении различных международных торговых споров: только в Сомали в феврале погибло 8 человек, вовлеченных в банановый бизнес. Не вдаваясь в подробности сомалийской разборки, в которой против друг друга выступают сомалийские компании Somalfruit (поддерживаемая Италией) и Sombana (представитель американского фруктового гиганта Dole), заметим, что здесь в миниатюре отражены проблемы общемировой банановой войны, главные противостоящие лица в которой — США и ЕС.
Причина войны — количественные квоты и финансовые преференции, введенные в ЕС в прошлом году относительно импорта бананов. В соответствии с Ломской конвенцией, две крупных группы производителей бананов, отправляющие свою продукцию в Европу, поставлены в разные условия. Первая группа — страны Латинской Америки, где бананов много, и они по разным причинам дешевле. В 1995 году эти страны имеют право поставить в Европу лишь 2,58 млн тонн бананов (квота увеличена по сравнению с 1994 г. на 0,48 млн т за счет расширения ЕС), и обязаны выплачивать импортную пошлину в размере 75 ЭКЮ за тонну. Вторая группа — бывшие европейские колонии блока ACP (африканские, карибские и тихоокеанские страны) поставляют бананы беспошлинно, и поставки количественным ограничениям не подвержены. Естественное для стран ACP ограничение спроса на их бананы существует лишь за счет цен, который выше латиноамериканских на 5 центов, и средней годовой потребности стран ЕС в бананах, составлявшей до 1995 года около 3,4 млн т.
Банановую войну начали США, сославшись на жалобу лидеров латиноамериканского и мирового рынков — Chiquita Brands Internaional Inc. и the Hawaiian Banana Association — о дискриминационном по отношению к ним импортном режиме. Кстати, именно Chiquita Brands и выглядит основным баламутом в банановых спорах. Ее жалобой ныне потрясает США, и именно эта компания летом прошлого года призвала другие латиноамериканские страны увеличивать объем производства, надеясь на то, что европейские квоты будут вот-вот отменены. Отмены не произошло до сих пор, и уровень мировых цен на бананы, еще летом значительно упавший, находится и ныне на низших за 10 лет отметках.
Банановые республики — золотая жила для импортеров
Итак, полгода назад латиноамериканские страны, озабоченные описанной ситуацией, которая привела уже к достижению рекордно низких цен на бананы, решили было изменить ценовую кривую путем сокращения производства и экспорта. В то время подобное развитие событий выглядело вполне реальным, и перед рынком встала вполне вероятная возможность роста отпускных цен производителей. Тогда, проанализировав ситуацию, эксперты Ъ сделали вывод, что упавшие и на российском рынке оптовые цены на бананы могут подняться, а положение импортеров — осложниться, как это произошло, например, с кофе.
Прогноз этот оправдался лишь в одном — цены (в долларовом эквиваленте) начали расти, но по причинам, не имеющим никакого отношения к мировой банановой войне. До сих пор ЕС и США (отстаивающие интересы ACP и латиноамериканцев соответственно) ломают копья, а банановые республики выступают с разнонаправленными заявлениями, демонстрируя единство лебедя, рака и щуки. А оптовые цены на бананы в России стремительно рванули вверх. В динамике это выглядит так: оптовая цена килограмма бананов летом 1993 года составляла $1,30, в конце лета 1994 — $0,80, к ноябрю 1994 — $0,70, концу декабря — $0,58, середине января — $0,50, к началу февраля 1995 г. — $0,60, сейчас — $0,95.
При первом взгляде на цены возникает закономерный вопрос: что, с бананами неурожай, или появилось новое организованное звено перекупщиков? Как выяснилось, ни того, ни другого не произошло. Для полноты картины Ъ решил выяснить уровень цен в других странах, и обнаружились весьма странные вещи. Отпускная цена производителей в Латинской Америке составляла в конце 1994 года от 24 до 26 центов, розничная в США — 26 центов, розничная в Европе — 33 цента. А по данным таможенной статистики, средняя контрактная цена по бананам, импортируемым в Россию, в 1994 году составила $1,15. Не надо обладать познаниями в области матанализа, чтобы понять, что во-первых, контрактные цены завышены, а во-вторых, оптовые цены в России существенно выше мировых.
Первая несуразность — завышение контрактной цены — объясняется достаточно просто. При кажущейся абсурдности подобного утверждения речь идет о вполне прагматических замыслах импортеров. Такую схему имеет смысл использовать тем фирмам, которые не только импортируют ту или иную продукцию, но и экспортируют. Совершенно очевидно, что для этого в каждом случае заключается два контракта (и экспортных, и импортных): один реальный с "настоящими" ценами, другой — для таможни. Также ясно, что экспортируемые товары должны обладать высокой рентабельностью, к импортным же требований несколько больше. В качестве импортируемой продукции выбирается та, на которую пошлин нет вообще, и свежие фрукты — яркий тому образчик. Кроме того, товары не должны привлекать пристального внимания таможенников, т. е. не облагаться акцизом, и, разумеется, пользоваться в России спросом. В результате этих маневров фирма, снизив цены в экспортном контракте и завысив в импортном, получает возможность, не боясь санкций со стороны органов валютного контроля, "сэкономленные" средства поместить в иностранном банке.
Но вот вторую ценовую несообразность — значительное превышение российских оптовых цен на бананы — объяснить гораздо сложнее. Попытавшись выяснить у крупнейших российских импортеров фруктов последствия для них банановой войны, которая привела к значительным ценовым изменениям в мире, Ъ наткнулся на полнейшее незнание проблемы (или нежелание обнаружить таковое знание). Более того, российские импортеры утверждают, что работают на пределе рентабельности, и привлекают покупателей всеми возможными средствами, включая бесплатное предоставление постоянным покупателям газогенераторных установок для дозревания бананов. По-видимому, дела обстоят гораздо проще: не так давно созданное неофициальное объединение импортеров фруктов (в которое вошли компании "Интрас", "Титан-Москва", "Инит-СТ", и "Русагро") решило, что по причине владения большей частью рынка оно может самостоятельно регулировать цены вне зависимости от цен поставщиков. Именно этим и можно объяснить резкое подорожание бананов, произошедшее за последние две недели. Впрочем, не исключено, что злой умысел в данном случае отсутствует, и латиноамериканские производители, отчаявшись получить справедливую цену в Европе, увеличивают вдвое-втрое отпускные цены для россиян, а те, по незнанию мировой ситуации, спокойно проглатывают заброшенную наживку.
ЕЛЕНА Ъ-ЗАГОРОДНЯЯ, ОЛЕГ Ъ-ШЕХОБАЛОВ, СЕРГЕЙ Ъ-СЕРГЕЛИЕВ