Радужные настроения от подписанного неделю назад пакета российско-белорусских соглашений оказались омрачены возбуждением в Конституционном суде Белоруссии дела по вопросу о правомочности присоединении республики к договору о коллективной безопасности в рамках СНГ. Инициатором этого процесса стал давний противник участия Минска в реализации договора — Белорусский народный фронт (БНФ). А во вторник МИД Белоруссии заявил о приостановке выполнения соглашения о сокращении обычных вооружений в Европе.
В свое время Станислав Шушкевич, будучи убежденным противником подписания договора, выдержал длительную осаду парламента, настаивавшего на присоединении Минска к документу. Правда, у парламента была оговорка: белорусская армия не должна без санкции парламента участвовать в военных акциях стран — участников договора вне пределов Белоруссии. В результате Минск подписал договор (хотя он отвергает всякую возможность оговорок), но он до сих пор не ратифицирован. Так что тема своей актуальности не потеряла, и депутаты вновь вернулись к обсуждению вопроса о целесообразности присоединения Белоруссии к договору. Тем более что БНФ подал в Конституционный суд иск по этому поводу.
На сей раз парламентарии разделились не только по признаку поддержки или, наоборот, отрицания идеи коллективной безопасности применительно к Минску, но и по признаку признания нынешней юридической действенности договора в отношении Белоруссии. БНФ считает, что документ юридическую силу имеет, и именно этим объясняется его обращение в суд. В 1993 году народофронтовец Сергей Наумчик собрал 104 подписи депутатов для проведения республиканского референдума по этому вопросу. Теперь фронт наконец использовал работу своего представителя, сделав денонсацию "ущемляющих интересы республики" договоров, в число которых попадают и последние соглашения с Россией, частью своей предвыборной программы.
На Парижский договор о сокращении обычных вооружений никто не покушался. Однако его судьба оказалась более трагична. По заявлению представителей МИД Белоруссии, приостановление действия договора никоим образом не связано с нежеланием Минска выполнять свои обязательства; оно объясняется исключительно финансовыми проблемами. По словам советника президента Лукашенко Юрала Латыпова, до сих пор Белоруссия приложила гораздо больше усилий по сокращению вооружений, чем все развитые страны вместе взятые. По свидетельству минобороны Белоруссии, за последние два года в республике было уничтожено 1333 танка, 1001 БТР и 84 самолета. Остальное подпадающее под сокращение вооружение должно было быть уничтожено к ноябрю 1995 года. Однако всему есть предел, в том числе и возможностям Минска оплачивать труд рабочих, занятых в этой сфере. Таким образом, Белоруссия солидаризировалась с Россией и Украиной, пытающимися внести правку в договор. И если Киев традиционно ссылается на нехватку средств, то основной козырь Москвы — необходимость присутствия большего количества тяжелого вооружения в Северо-Кавказском регионе. До сих пор Запад отвергал всякую возможность правки договора, и в случае невыполнения его положений отношения Москвы с просвещенной Европой (и так не безоблачные из-за чеченского конфликта и жесткой позиции России по поводу экспансии НАТО на восток) могут приобрести и вовсе напряженный характер. Что же касается других славянских республик экс-СССР, то несоблюдение ими предусмотренных договором сроков сокращения вооружения ставит его вообще на грань срыва. Именно так видит будущее договора министр обороны ФРГ Клаус Кинкель, подчеркивая в то же время непредсказуемость последствий этого и крайнюю взаимозависимость европейских государств (к которым он, видимо, причисляет и виновников беспокойства) в сфере безопасности.
АЛЕКСАНДР Ъ-БОТОВ, АННА Ъ-БАНЕВА