В Московском арбитражном суде прошла забавная тяжба Госпредприятия радиовещания и радиосвязи #1 (ГПР-1) Министерства связи России с садоводческим товариществом "Радист". "Радист" занимает 15,75 га земель в Южном Бутово принадлежащих ГПР-1. В 1993 году, по данным истца, дачники незаконно "прирезали" себе еще 20 гектаров земли радиоцентра и начали прокладывать на ней дорогу. Во время стройки они снесли антенны радиоцентра. В суде ГПР-1 потребовало возместить им ущерб, но в иске им было отказано.
В 1929 году Наркомзем отвел радиоцентру #4 (впоследствии трансформировавшемуся в нынешнее ГПР-1) около 100 га подмосковных земель (теперь это район Южного Бутово). С 60-х годов на землях радиоцентра располагаются дачи министерства связи. При этом дачный поселок, по данным истца, занимал 15,75 га земли. В августе 1992 года префект Юго-Западного округа распорядился передать садоводческому товариществу "Радист" еще 20 га земель радиоцентра. ГПР-1 счел это распоряжение незаконным, так как он и его подразделения входят в Минсвязи, а значит, являются федеральной собственностью, и распоряжаться его землей вправе лишь федеральные органы власти. Поэтому истец подготовил два иска в арбитражный суд — о признании недействительным спорного распоряжения и временного свидетельства о праве на землю и о взыскании с "Радиста" 99,5 млн руб. за причиненный ущерб. Однако подан пока был лишь второй иск.
99,5 млн рублей истец попытался получить за снесенные дачниками радиоантенны, которые находились на спорной земле и принадлежали ГПР-1. По словам представителей истца, после передачи спорных 20 гектаров "Радисту" госпредприятие попыталось оградить эту землю забором и наняло для этого строителей. Однако дачники всячески мешали работе, а после того как между участниками товарищества и рабочими случилась крупная драка, строители вообще отказались ставить ограждение. В результате радиоантенны оказались на открытой территории, и когда дачники стали прокладывать через спорную землю дорогу, антенны были снесены.
Председатель "Радиста" признал, что действительно было повалено около 200 антенн, но снесли их не сами дачники, а дорожные рабочие. Кроме того, ответчики заявили в суде, что истец не пригласил их на составления акта об ущербе, а значит, этот акт не имеет юридической силы.
Судьи посчитали, что вина ответчиков документально не доказана и отказали в иске. Однако у госпредприятия есть в запасе второй иск — о признании недействительным права садоводческого товарищества на саму землю.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА