Регламент
Обострился конфликт между командой тяжеловеса Джона Руиса и Всемирной боксерской ассоциацией (WBA). Представители американца, проигравшего 30 июня в Берлине бой за титул чемпиона мира россиянину Николаю Валуеву, обвиняют организацию в нарушении целого ряда пунктов своего же регламента, настаивают на рассмотрении претензий на заседании WBA и аннулировании результата матча.
Скандал, начавшийся через несколько дней после боя, в котором Николай Валуев вернул себе звание чемпиона мира по версии WBA, победив в Берлине Джона Руиса единогласным решением судей, вчера получил продолжение. Абсолютно все эксперты признали выигрыш российского боксера, имевшего явное преимущество на протяжении большей части матча, заслуженным. Однако вскоре после него представители Джона Руиса, с которым работает самый авторитетный промоутер в мире Дон Кинг, опротестовали результат боя, ссылаясь на якобы случившиеся во время него нарушения регламента.
Речь шла о претензиях по трем пунктам. Во-первых, американская сторона заявила о том, что во время боя секунданты Николая Валуева, по ее данным, имели возможность ознакомиться с судейскими записками, что запрещено правилами. Во-вторых, она утверждала, что боковой судья Такеси Симакава неправильно вел подсчет очков на своей карточке на протяжении боя: у нее вызвало подозрение то обстоятельство, что сначала было объявлено, что японец отдал победу господину Руису, а потом — о корректировке решения. В-третьих, команда Джона Руиса заметила, что другой судья — Антонио Реквена — поставил ничейный счет в двух раундах, что противоречило свежим инструкциям WBA. Согласно им, в матчах за чемпионский титул равных оценок за раунд не должно быть.
В понедельник руководство WBA полностью отвергло все предъявленные ему обвинения, дав подробные объяснения по каждому из пунктов. Так, организация сообщила, что у ее официальных представителей на матче, в том числе супервайзера Роберта Мэка, нет никакой информации о том, что угол Николая Валуева мог каким-либо образом узнавать текущий счет. Про Антонио Реквену в ответе WBA сказано, что ничейный счет в раунде не является нарушением регламента. А про Такеси Симакаву — что тот действительно совершил ошибку в последнем, 12-м раунде, перепутав колонки, в которых выставляется счет. Однако, обнаружив ее, господин Симакава внес исправление и под контролем юриста Энтони Кардинале, представлявшего на матче интересы Джона Руиса, зафиксировал исправление.
Оказалось, однако, что конфликт не исчерпан. Ознакомившись с аргументацией WBA, команда Джона Руиса направила в организацию официальный протест. Доводы, приведенные организацией, показались ей неубедительными. Американская сторона по-прежнему требует предоставить ей видеозапись боя, с помощью которой хочет доказать факт получения секундантами Николая Валуева информации о счете, а также уверяет в достоверности сведений о запрете фиксировать ничейные раунды. Решение же Такеси Симакавы изменить счет уже после окончания поединка названо в ее заявлении "опасным прецедентом", позволяющим пересматривать результаты боев постфактум.
Американская сторона настаивает на рассмотрении своих претензий на заседании директората WBA и аннулировании результата берлинского матча. И только в этом случае обещает отказаться от обвинений в предвзятости и необъективности в адрес организации.