Арбитражный суд Москвы арестовал счет международного фонда "Интерприватизация", возглавляемого бывшим вице-премьером правительства СССР Владимиром Щербаковым и бывшим замминистра промышленности России Вадимом Кисиным. Арест счета фонда в Иронбанке был наложен по заявлению федеральной корпорации "Росконтракт", у которой фонд "Интерприватизация" взял 15 млрд руб. для оплаты продуктов, хлопка и шерсти и не возвратил. "Росконтракт" уличил "Интерприватизацию" в том, что в договоре между сторонами фонд указал свой расчетный счет, который к тому времени уже был закрыт. Действующий же счет "Интерприватизации" в Иронбанке, арестованный судом, на сегодняшний день также пуст.
В марте-апреле 1993 года корпорация "Росконтракт" перевела по просьбе международного фонда "Интерприватизация" на счета его дружественных фирм 15 млрд руб. Договор между корпорацией и фондом предусматривал использование этих средств "для оплаты продуктов питания и для расчетов с поставщиками хлопка и шерсти". Руководство "Интерприватизации" пообещало вернуть деньги "Росконтракту" до конца 1993 года, уплачивая ежемесячно часть задолженности. Однако в 1993 году фонд вернул корпорации лишь 222,8 млн руб., а в 1994 году не возвратил ни рубля. В ответах на многочисленные письма "Росконтракта" президент "Интерприватизации" Владимир Щербаков признавал существование долга, объясняя невыполнение обязательств сложным финансовым положением фирмы. Из писем Щербакова руководство корпорации узнало, что "Интерприватизация" использовала полученные деньги в иных целях, чем было указано в договоре с "Росконтрактом". На них были закуплены пшеница, чай, полиэтилен и металл.
Прождав обещанных денег весь 1994 год, "Росконтракт" все-таки решил объясниться с "Интерприватизацией" в суде и предъявил фонду иск о взыскании 15-миллиардной задолженности (за исключением уже возвращенной суммы). Судебная коллегия удовлетворила этот иск без долгих размышлений, ведь фонд полностью признал долг в ответе на досудебную претензию.
Но исполнить решение оказалось непросто. Выяснилось, что счет "Интерприватизации" в Тушинском комбанке "Преображение", который она указала в договоре с "Росконтрактом", был закрыт по инициативе фонда еще до подписания этого договора. Примечательно, что когда в суде представитель "Росконтракта" ходатайствовал об аресте этого счета, присутствующий юрист "Интерприватизации" скрыл, что его уже не существует. "Росконтракт" узнал об этом позже от банка "Преображение", сообщившего, что у фонда теперь открыт счет в Иронбанке. Но и там не оказалось требуемых 15 млрд руб.: по приказу суда со счета фонда были списаны только имеющиеся на нем 400 млн руб. По ходатайству корпорации-истца суд арестовал этот счет: теперь все суммы, поступающие на него в пределах взыскиваемых 15 млрд руб., будут отправляться "Росконтракту".
В заявлении в суд замдиректора "Росконтракта" Владимир Вожагов сообщил, что "Интерприватизация" использовала полученные по договору средства "исключительно в своих интересах и целях". В частности, более 10 млрд руб. были вложены в создание предприятия для производства продуктов детского питания. Корпорация обвинила фонд, возглавляемый бывшими высокопоставленными чиновниками, в том, что он заведомо преследовал цель присвоить ее деньги.
Вице-президент фонда "Интерприватизация" Вадим Кисин в беседе с корреспондентом Ъ опроверг обвинения "Росконтракта". Он сообщил, что уведомление о переводе счета фонда из банка "Преображение" в Иронбанк было направлено "Росконтракту" еще в ноябре 1993 года (по словам правового директора "Росконтракта" Эдуарда Ренова, такого уведомления не поступало). Вадим Кисин заверил, что "Интерприватизация" рассчитается с "Росконтрактом" во что бы то ни стало. Произойдет это тогда, когда ей вернут деньги ее должники — около 20 организаций, с которыми фонд выясняет сейчас отношения в суде, а также прокуратуре и управлении по банкротству. Например, уральскому заводу "Хромпик" фонд дал кредит $1,5 млн, который тот никак не может возвратить. Вице-президент не стал отрицать, что средства "Росконтракта" были использованы фондом не по целевому назначению, однако заметил, что закупленный "Интерприватизацией" чай — это "социально значимый товар".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ