Суд прекратил производство по иску "Транснефти" на 31,61 млрд руб. к генподрядчику ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", которого связывали с бывшим президентом монополии Семеном Вайнштоком. Компании заключили мировое соглашение, по условиям которого "Краснодарстройтрансгаз" заплатит заказчику всего 3 млрд руб. и передаст ряд материальных активов. Эксперты считают, что большего "Транснефть" добиться и не могла.
Вчера в арбитражном суде Москвы прошло основное заседание по иску ЦУП ВСТО (дочерняя компания "Транснефти", управляющая строительством нефтепровода Восточная Сибирь--Тихий Океан) к одному из генподрядчиков — ЗАО "Краснодарстройтрансгаз". Производство по иску было прекращено в связи с тем, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. По сообщению "Интерфакса" из зала суда, по условиям мирового соглашения "Краснодарстройтрансгаз" передаст ЦУП ВСТО рабочую документацию, материалы, оборудование и денежную компенсацию в размере более 3 млрд руб. Остальные средства в рамках иска пересчитываются на объем выполненных работ, стоимость оборудования и материалов.
Руководство "Транснефти" возлагает на "Краснодарстройтрансгаз" значительную часть вины за задержку строительства ВСТО (изначально трубу планировалось сдать в конце 2008 года, сейчас сроки перенесены на год). Генподрядчик отвечал за работы на участке Алдан--Тында. Президент "Транснефти" Николай Токарев еще в феврале обвинил компанию в полном срыве сроков строительства. По словам господина Токарева, "Краснодарстройтрансгаз", получив от заказчика аванс 7 млрд руб., выполнил не более пятой части контрактных работ.
В трех исках, поданных "Транснефтью" в апреле--мае, нефтетранспортная монополия требовала с "Краснодарстройтрансгаза" в общей сложности 31,61 млрд руб. ($1,31 млрд). По данным базы СПАРК, при выручке за 2007 год в 5,1 млрд руб. прибыль ЗАО составила 665 млн руб., балансовые активы предприятия оценивались в 13,85 млрд руб. Владельцы ЗАО не раскрываются; компания некогда принадлежала "Стройтрансгазу", но впоследствии была куплена третьими лицами. Источники разного уровня (см. "Ъ" от 3 июля) ассоциируют покупателей "Краснодарстройтрансгаза" с прежним руководством "Транснефти" во главе с Семеном Вайнштоком.
""Транснефти" нужно было как-то договариваться,— объясняет компромиссное мировое соглашение аналитик RusEnergy Михаил Крутихин.— Сумма огромная, фирма до получения контрактов по ВСТО была абсолютно прогоревшей. А контрактные деньги, вероятнее всего, из компании уже выведены". Аналитик ИГ "Капитал" Виталий Крюков соглашается, что "Транснефти" не стоило пытаться дальше взыскать с подрядчика денежные средства. "Баланс компании показывает, что у нее нет таких средств, чтобы компенсировать те потери, которые заявляла в своем иске "Транснефть"",— говорит он. По мнению аналитика, банкротство компании было бы менее предпочтительным для кредитора ввиду продолжительности самого процесса, а также возможного появления других кредиторов.