Красноярская история известна уже всему "алюминиевому" миру, как в России, так и далеко за ее пределами. Генеральный директор АО "Красноярский алюминиевый завод" Юрий Колпаков своим приказом в середине ноября 1994 года вычеркнул из реестра акционеров владельцев двух крупных пакетов акций (составляющих вместе 17,7% уставного капитала) — АКБ "Залогбанк" и МФИК "Русский капитал". Неделю назад, 24 января, в арбитражном суде Красноярского края начались слушания по искам двух несостоявшихся акционеров. Вчера слушания продолжились. Впрочем, продолжаться они будут еще не один месяц.
Дело
Г-н Колпаков считал, что вступается за униженных и оскорбленных: физические лица и компания "Металэкс", продавшие акции Залогбанку и "Русскому капиталу", сочли эти сделки (спустя значительное время после их заключения) недействительными. Завод исправил допущенную ошибку, переписав акции "обратно" (Ъ рассказывал об этом 25 ноября 1994 года). В то время реестр акционеров АО "КрАЗ" завод вел самостоятельно, что противоречило президентскому указу "О мерах по обеспечению прав акционеров", обязывающему предприятия с числом работающих свыше 1000 человек передавать ведение реестра "банкам, инвестиционным институтам, депозитариям или специализированным регистраторам" и в то же время позволявшему заводу исправлять "ошибки" в реестре. Правда, аборигены жаловались побывавшему в Красноярске заместителю председателя ГКИ Альфреду Коху, что в городе нет достойной структуры, которой завод мог бы поручить ведение реестра своих акционеров. После визита г-на Коха ведение реестра (с 26 декабря 1994 года) было передано ТОО "КрАЗ-брокер". Исполнительный директор "КрАЗ-брокера" заверил корреспондента Ъ, что среди учредителей ТОО нет представителей администрации завода.
Парадокс российских акционерных компаний состоит в том, что от обладания их акциями никто из акционеров, особенно крупных, прямых выгод не ждет. Интерес к акциям обусловлен желанием контролировать работу предприятия. В случае с "КрАЗом" речь идет о контроле за его торговой политикой. Пакет в 17,7% дает, точнее — давал, такую возможность несостоявшимся акционерам, чего администрации страшно не хотелось.
"Русский капитал" и Залогбанк представляют на Красноярском алюминиевом заводе интересы крупной торговой компании Trans-CIS Commodities Ltd. Когда-то она заключила крупный контракт с заводом на переработку 300 тыс. алюминия в год до 2005 года. Исполнение этого контракта в 1995 году находится под большим вопросом, поскольку дирекция пересмотрела свои взгляды на торговую политику. К тому же вокруг завода, как водится, кучкуется большое количество местных торговых компаний, интересы которых администрация завода тоже защищает. Поэтому и был придуман хитрый ход, который, безусловно, достиг бы своей цели, если бы был сделан с соблюдением закона. Заместитель прокурора Красноярского края Иван Борисенко лаконично прокомментировал эту проблему: "У наших предприятий нет практики, поэтому хозяйственные руководители часто пролетают". И добавил: "Приватизация и акционирование завели край в такой тупик, что уж не знаешь, как судить: по закону или по совести. Хорошо бы, конечно, защитить акционеров, чтобы и завод не пострадал, и край".
"Русский капитал" и Залогбанк обратились в прокуратуру, Российский фонд федерального имущества и еще четыре ведомства. Прокуратура Красноярского края рассмотрела обращение и 18 января направила в адрес завода представление, в котором ему предписывалось восстановить попранные права акционеров. Однако закон велит решать подобные споры в арбитраже, и несостоявшиеся крупные акционеры, руководствуясь положениями указа президента "О мерах по обеспечению прав акционеров", подали на АО "Красноярский алюминиевый завод" в арбитражный суд. Предмет иска — "обжалование действий АООТ 'КрАЗ' по отказу от внесения в реестр акционеров".
Суд
24 января Красноярский краевой арбитражный суд начал слушания по иску Залогбанка и "Русского капитала". Суд этот, как обнаружилось, свято чтит традиции, по крайней мере в визуальной части: за несколько минут до начала слушания трое арбитражных судей с важным видом отправились в некую комнату (все подумали — совещаться) и вышли оттуда в красивых черных попонах, напоминающих судейские мантии. Остальным реквизитом, как то: напудренными париками, судейскими шляпами, красивой дубинкой для стучания по столу судьи не располагали. Но и попоны произвели большой фурор, причем больший, чем само слушание.
Процесс был кратким: стороны не дошли даже до предмета иска, поскольку истцы не успели переправить из Москвы в Красноярск требуемые судом уставные и учредительные документы. Адвокаты ответчика (АО "КрАЗ") с трудом скрывали удовлетворение от короткометражности слушания: отвечать на исковое заявление они начали как раз с ходатайства отложить рассмотрение дела, мотивируя это тем, что прокуратура края параллельно ведет проверку и ответа-де еще не дала.
Суд, впрочем, ходатайство отклонил. Адвокаты ответчика, в частности, дама с многообещающей фамилией Клык, также кое-чего не представили суду, а именно — ответа на исковое заявление. По словам г-жи Клык, генеральный директор завода г-н Колпаков не успел подписать подготовленный документ, поскольку был страшно занят, в том числе общением с прокуратурой края. Заместитель прокурора Иван Борисенко, отвечая на вопрос корреспондента Ъ, сильно ли в ходе проверки сотрудники прокуратуры мешали работать администрации завода, сказал: "Мы сильно не тревожили, чтобы не было нервных потрясений".
Как бы то ни было, суд все же не состоялся, и слушания были перенесены на 30 января. Есть основания полагать, что это будет не последняя дата в календаре слушаний иска. Судья Плотников прогнозировать исход дела отказался, сообщив лишь, что на его памяти в практике суда было два подобных дела (оба не с акционерами АО "КрАЗ"), когда истцы руководствовались положениями указа "О защите прав акционеров". В одном случае иск акционеров был удовлетворен, исход второго иска г-ну Плотникову, к сожалению, неизвестен.
Тройка, семерка...
У администрации завода помимо злополучного пакета в 17,7% акций осталась еще одна головная боль — государственный пакет в 20%, который должен был быть реализован на инвестиционных торгах. Для страховки от нежданных инвесторов-победителей была придумана следующая схема. Оставив на время работу над еще не реализованным проектом "Тройка" (участники — Красноярский алюминиевый завод, "Красноярсэнерго" и американская компания Alcoa), КрАЗ подключился к активной работе над другим проектом, который следовало бы назвать "Семерка", но пока его именуют ФПГ. Решение о создании базы для ФПГ было принято тремя заводами: Ачинским глиноземным комбинатом, КрАЗом и Красноярским металлургическим заводом (КраМЗ). Впоследствии к работе собираются присоединиться "Красноярскэнерго", Красноярская ГРЭС, Ачинский НПЗ и некий финансовый институт. Свое свободное волеизъявление стороны зафиксировали в протоколе о намерениях, и сей документ был одобрен губернатором края. Торжественные заверения в совершеннейшем почтении друг к другу были приурочены к визиту заместителя председателя ГКИ Альфреда Коха, который тоже согласился с предложенной схемой. Следует добавить, что вся эта работа проводилась со священной целью — исправить сложную ситуацию в приватизации алюминиевой промышленности.
Технически создание базы ФПГ будет происходить так: КраМЗ проводит вторую эмиссию акций объемом 616,2 млн руб., ГКИ полностью выкупает эту эмиссию, расплачиваясь пакетами акций по 20% каждый двух предприятий, стоящих ниже КраМЗа в технологической цепочке — Ачинского глиноземного комбината и Красноярского алюминиевого завода. Те, в свою очередь, внесут соответствующие изменения в планы приватизации. Дабы Ачинский глиноземный комбинат и КрАЗ не остались вовсе без инвестиций (пакеты акций должны были быть реализованы на инвестиционных торгах), их проекты модернизации и реконструкции вместе с проектами КрАМЗа составят общую инвестиционную программу; каждое предприятие оговорит в ней свою долю необходимых инвестиций. По словам заместителя генерального директора КраМЗа Александра Бочарова, этот проект зафиксирован распоряжением ГКИ за подписью г-на Полеванова. Текст документа содержит обтекаемые формулировки и в целом носит рекомендательный характер. Правда, есть и весьма определенное условие: рекомендации обретут более законченные формы только в случае одобрения собранием акционеров КраМЗа идеи второй эмиссии. 13 января внеочередное собрание акционеров КраМЗа проголосовало "за". Как бы то ни было, путевку в жизнь этому проекту может дать постановление правительства или указ президента. Заместитель генерального директора КраМЗа г-н Бочаров сообщил корреспонденту Ъ, что все соответствующее документы переданы по назначению, то есть процесс пошел.
Обоснование создания ФПГ содержит традиционные формулировки: объединение предприятий одной технологической цепочки (сырьевая база--первичная переработка--готовая продукция) позволит добиться эффективной работы на всех предприятиях, обеспечить всех алюминиевым прокатом, который, правда, в таких количествах вряд ли кому-то нужен. Присоединение же "Красноярскэнерго" и Красноярской ГЭС позволит добиться еще большей эффективности работы и так далее.
Немаловажно, что и на российском, и на мировом рынке большим спросом пользуется именно первичный алюминий или алюминиевые сплавы, поэтому зарождающейся ФПГ придется понести дополнительные расходы на мощную маркетинговую программу по продвижению своего проката на рынок.
Реализация этой схемы вряд ли окажет оздоравливающее воздействие на эффективность производства и финансовое состояние предприятий. Возможно также, что, когда схема будет претворена в жизнь, она примет иные очертания. КраМЗ располагает литейными цехами, может производить не только прокат, но и сложные сплавы из алюминия, а вот они-то пользуются весьма большим спросом. На этом конечном продукте, скорее всего, схема и замкнется — по некоторым данным, она уже успешно опробуется.
По словам г-на Бочарова, инициаторами проекта стали сразу все предприятия — участники будущей ФПГ. По другим данным — генеральный директор КрАЗа Юрий Колпаков. Таким образом, администрация Красноярского алюминиевого завода может решить сразу две проблемы. Во-первых, спрятать те самые 20% государственных акций. На выкуп этого пакета на инвестторгах нужны деньги, которых в нужном количестве ни у администрации, ни у дружественных ей структур нет. Реализация же схемы ФПГ позволит заморозить эти акции на некоторое время. К тому же действия КраМЗ администрации КрАЗа легче предсказать — алюминиевый завод подает металлургическому жидкий алюминий и в крайнем случае подачу его может приостановить.
Во-вторых, экспорт сплавов не подлежит столь жесткому государственному регулированию, как экспорт первичного алюминия, и в сложные моменты, как, например, сейчас, когда заводы сидят без экспортных и толинговых квот, это позволит КрАЗу продавать алюминий без особых проблем.
ЯНА Ъ-МИРОНЦЕВА