Высший арбитражный суд отклонил жалобу ИЧП г-на Черных "Салон моделей 'Алена'" на решение об удовлетворении иска, поданного к нему Сургутским центральным коммерческим банком на 424,5 млн руб. В январе 1993 года салон получил от банка 400-миллионный кредит на три месяца, но не вернул его. Ранее суд взыскал с ИЧП ссуду и проценты по ней за восемь месяцев (747,03 млн руб.). А теперь суд удовлетворил требование банка о взыскании с заемщика повышенных процентов еще за четыре месяца (424,5 млн руб.). Поскольку у должника нет денег на счете, суд обратил взыскание на принадлежащее ему ателье.
В январе 1993 года Сургутский банк предоставил салону моделей кредит в 400 млн руб. на 3 месяца под 45% годовых для покупки промтоваров у инофирм. Поскольку салон являлся постоянным партнером банка, то ему был выдан кредит без страховки или гарантии. По просьбе заемщика кредитный договор был пролонгирован до мая, но и в этот срок ссуда не была погашена. Банк, согласно упомянутому договору, приступил к начислению повышенных процентов по ссуде (1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).
Задолженность салона моделей банку на момент предъявления претензии заемщику составила 747,03 млн руб. (кредит и проценты, в том числе повышенные). После ее взыскания судом банк подал еще один иск, начислив "Алене" повышенные проценты еще за несколько месяцев (424,5 млн руб.). Второй иск также был удовлетворен. Но салон моделей обжаловал это решение. Ответчик доказывал, что банк пропустил 6-месячный срок исковой давности, установленный законом для взыскания неустойки. Кроме того, по заключению эксперта-бухгалтера, документы банка, представленные в обоснование иска, "фиктивны". Однако суд отклонил жалобу. Он признал, что на взыскание процентов по ссуде не распространяется 6-месячный срок исковой давности. А заключение эксперта-бухгалтера, по мнению суда, не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертизе как доказательству.
Высший арбитражный суд отклонил протест на решение об удовлетворении иска Главного ботанического сада к ТОО "Триумф" о выселении его из помещения по ул. Ботаническая, д. 33, к. 4. Причиной выселения ТОО явилось окончание действия договора аренды и нежелание истца продлевать его.
В январе 1993 года Главный ботанический сад сдал ТОО "Триумф" часть своих площадей до конца года. За день до окончания договора аренды руководство ботанического сада уведомило арендатора об отказе от его продления. Однако "Триумф" и в 1994 году продолжал перечислять арендную плату. Тем не менее Мосгорарбитраж удовлетворил иск о его выселении.
Впоследствии судебное решение опротестовал зампредседателя Высшего арбитражного суда Олег Бойков, усомнившийся в том, что ботанический сад имеет статус юридического лица и, соответственно, право на иск. Однако надзорная коллегия суда признала, что истец являлся юрлицом на основании временного устава, утвержденного в 1992 году Академией наук. Решение о выселении ТОО оставлено в силе.
Высший арбитражный суд отклонил иск муниципального предприятия "Мосводоканал" к АО "Давос" о расторжении договора аренды помещения (ул. Магистральная, д. 4) и взыскании с ответчика неустойки в 50 млн руб. за невыполнение договора. Суд счел сделку недействительной, так как сдавать муниципальную собственность в аренду вправе лишь комитеты по управлению имуществом.
В августе 1993 года стороны заключили договор о предоставлении в аренду АО "Давос" части площадей "Мосводоканала". По договору АО должно было капитально отремонтировать одно из зданий истца. Но, по сведениям "Мосводоканала", ответчик нарушил сроки капремонта. За это истец просил взыскать с АО 50-миллионную неустойку, а также расторгнуть сам договор.
Мосгорарбитраж удовлетворил иск, однако Высший арбитражный суд отменил это решение. Он признал, что муниципальное предприятие "Мосводоканал" не вправе сдавать в аренду закрепленную за ним муниципальную собственность (по указу президента РФ от 14 октября 1992 года в качестве арендодателей государственной и муниципальной собственности могут выступать лишь комитеты по управлению имуществом). Суд признал договор аренды недействительным и отказал "Мосводоканалу" в иске о взыскании неустойки.