Ъ уже анализировал доклад информационно-аналитической группы "Выбора России" (номер от 14 января), посвященный отношению различных сил в Думе к чеченской проблеме. В конце прошлой недели эксперты группы АЛЕКСАНДР СОБЯНИН И ЭДУАРД ГЕЛЬМАН подготовили новую записку, характеризующую эволюцию думских голосований по "чеченскому вопросу".
В записке помимо прочих рассматриваются три ключевых голосования: 23 декабря и 11 января — о включении в повестку дня проекта закона "О запрещении ведения боевых действий Вооруженными силами РФ на территории РФ", 13 января — о принятии проекта в первом чтении. Анализ показал, что на первый взгляд нейтрально настроенное "патриотическое" большинство Думы блокировало все инициативы, направленные на прекращение кровопролития.
В приведенной таблице можно увидеть как итоговую расстановку сил в депутатском корпусе, так и эволюцию взглядов некоторых фракций. На позициях осуждения войны твердо стояли депутаты лишь трех фракций: "Выбора России", "Яблока" и "Женщин России". Депутаты коммунистической фракции (КПРФ) испытывали резкие — видимо, эмоциональные — колебания, переходя от почти солидарного (88,9%) голосования за включение проекта в повестку дня (23 декабря) до почти столь же солидарного его отрицания (80% "против" 11 января). Но уже 13 января коммунисты поддержали закон в первом чтении — 82,2% "за". На противоположном полюсе — безусловного одобрения военных действий — находилась все время только фракция Жириновского (ЛДПР), отличающаяся весьма последовательным поведением. 11 и 13 января к ней присоединилась и фракция Глазьева (ДПР), почти все члены фракции Аграрной партии (АПР) и почти три четверти фракции Шахрая — Шохина (ПРЕС). Между указанными двумя полюсами расположились группы депутатов-"одномандатников", в каждой из которых (от Союза "12 декабря" Федорова и Хакамады до "Российского пути" Бабурина и Невзорова) число сторонников продолжения военных действий оказалось вдвое больше числа противников, что и определило в конечном счете милитаристский характер позиции Думы в целом.