За «мертвые души» ученым назначили мягкое наказание

Преображенский суд Москвы вынес приговор по делу директора Научного центра высоких технологий создания вооружения военной и специальной техники ФГБУ «Российская академия ракетных и артиллерийских наук» (РАРАН) полковника Андрея Грудзинского и его советника, члена-корреспондента РАРАН Вадима Фридланда. Оба были признаны виновными в мошенничестве: по данным следствия, в 2016–2019 годах фигуранты фиктивно оформили на работу несколько сотрудников, а их зарплаты потратили на личные нужды. Адвокаты настаивали, что большинство нанятых выполняли реальную работу. В итоге господа Грудзинский и Фридланд получили условные сроки.

На последнем судебном заседании подсудимые расположились в зале суда с пришедшими поддержать их родственниками на местах для публики. Дело в том, что Вадим Фридланд на протяжении следствия и процесса находился под подпиской о невыезде, а Андрею Грудзинскому хоть и пришлось провести месяц в СИЗО, куда его после задержания отправил Басманный суд столицы, но в апелляционной инстанции адвокату обвиняемого Жанату Бекетову из адвокатского бюро «Падва и партнеры» удалось добиться смягчения меры пресечения до домашнего ареста.

Андрею Грудзинскому и Вадиму Фридланду инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По материалам дела, в 2016–2019 годах они фиктивно устроили на работу в ФГБУ одиннадцать человек.

Те якобы должны были помогать учреждению в выполнении двух оборонных заказов, связанных с модернизацией вооружения ракетных войск. Но при этом, посчитали следователи ГВСУ СКР, оформленные на работу граждане в реальности ничего не делали, а начисляемые им зарплаты фигуранты тратили на личные цели. Ущерб от действий обвиняемых следствие оценило в сумму свыше 6 млн руб.

Подсудимые вину не признавали. Еще во время предварительного следствия Вадим Фридланд подтверждал, что упоминаемые в деле граждане были приняты на работу в ФГБУ, но, по его словам, они реально исполняли свои служебные обязанности. Андрей Грудзинский придерживался той же позиции.

В суде адвокат Жанат Бекетов заверял суд, что выплата зарплат и премий вообще не входила в полномочия его подзащитного, поскольку он «имел право лишь ходатайствовать об оплате или премировании штатных работников академии в пределах фонда оплаты труда по контракту». По словам защитников, не было в действиях их клиентов и корыстного мотива.

Вызванные в суд сотрудники академии подтвердили, что практически все оформленные на работу лица приносили реальную пользу, и лишь в трех случаях можно было говорить о фиктивном трудоустройстве, но и тогда начисляемые мнимым работникам средства использовались не в чьих-то личных интересах, а для «хозяйственных нужд» и оплаты служебных командировок. Эти слова адвокат Бекетов подтвердил документами об использование его подзащитным полученных средств в служебных целях.

Сам Андрей Грудзинский сказал в суде, что командировки, о которых идет речь, были связаны с формированием «портфеля» заказов для РАРАН или «обсуждением перспективных работ». При этом тратить бюджетные средства при отсутствии заключенных договоров он не мог, добавил подсудимый.

В прениях представитель военной прокуратуры требовал приговорить подсудимых к шести годам колонии общего режима каждого, а также оштрафовать Андрея Грудзинского на 600 тыс. руб. а Вадима Фридланда — на 500 тыс.

В свою очередь, адвокаты требовали переквалифицировать вменяемое их подзащитным деяние на злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), предусматривающее значительно меньшее наказание. При этом адвокат Бекетов напомнил, что господин Грудзинский, хоть и не признал вину, но погасил предполагаемый ущерб в размере 2,64 млн руб. от «фиктивного» зачисления на работу трех лиц.

В итоге суд признал подсудимых виновными все-таки в мошенничестве, но ограничился условными сроками: четыре года Андрею Грудзинскому и три года Вадиму Фридланду без выплаты штрафов.

Адвокаты заявили, что вопрос об обжаловании приговора будет решен после изучения его полного текста.

Алексей Соковнин