Издержки интервенций
Иногда усилия приводят к противоположным результатам
Словесные интервенции политиков и аналитиков способны влиять на происходящее самым непредсказуемым образом. Они могут поддерживать какой-либо тренд, либо никак на него не влиять, а иногда влияют прямо противоположным заявлениям образом, когда высказывания противоречат статистике или другим, более «веским» словесным интервенциям.
С нефтью, по всей видимости, пошло все по последнему сценарию. Вопреки сетованиям членов ОПЕК+ и президента Франции о невозможности нарастить добычу черного золота, вопреки предостережениям аналитиков JP Morgan и зампреда Совбеза Дмитрия Медведева о росте нефтяных цен до $300–400 за баррель (в случае применения новых санкций G7) к середине июля цена нефти Brent упала ниже $99 за баррель после весеннего скачка до $115. Эксперты объясняют тренд предсказаниями скорой глобальной рецессии и, как следствие, снижением спроса на энергоносители. О рецессии говорят теперь не только управляющие крупнейшими компаниями, но и глава МВФ.
В противофазе ценам на нефть оказались газовые цены, которые обычно следовали за черным золотом. Вопреки уверениям о «мягком замещении» русского газа и статистике о превышении объемов поставок американского СПГ над российским трубопроводным газовые цены летом взлетели до $1975 за 1 тыс. кубометров на скандале вокруг невозврата Канадой турбины «Северного потока» и угроз России остановить подачу в Европу. Панические словесные интервенции оказываются сильнее аналитики, а ЧП влияют на цены сильнее доводов статистики.