Продлен арест устроившему побоище в университете

Дзержинский районный суд Перми продлил до 22 мая срок содержания под стражей Тимуру Бекмансурову. В сентябре прошлого года он напал на университет, в результате чего погибли шесть человек. Сам обвиняемый был не против удовлетворения ходатайства следователя. Помимо особо тяжких преступлений против личности Бекмансурову теперь инкриминируется еще и повреждение чужого имущества, в том числе и принадлежащего университету. Параллельно следователи заинтересовались и работой системы оповещения вуза. Как следует из показаний свидетелей, никто из них не слышал ее звуковые сигналы.

Судебное заседание началось с оглашения ходатайства за подписью нового руководителя следственной группы, генерал-майора юстиции Андрея Гаврилова. Из его содержания выяснилось, что 16 декабря прошлого года в отношении Тимура Бекмансурова было возбуждено новое дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ (повреждение чужого имущества общеопасным способом). Как считает следствие, Бекмансуров произвел выстрелы в два припаркованных у университета автомобиля и повредил имущество Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ). В январе оно было соединено с делом, в рамках которого он обвиняется в убийстве двух и более лиц общеопасным способом, покушении на убийство, а также посягательстве на жизнь инспектора ДПС Константина Калинина. В январе стало известно, что стрелок признан вменяемым.

Обосновывая ходатайство, господин Гаврилов указал, что, находясь на свободе, Тимур Бекмансуров может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. В ближайшие три месяца сотрудники СКР намерены дождаться заключений технико-криминалистической, молекулярной и биологической экспертиз. Также проводятся строительно-техническая и товарная экспертизы. Кроме того, Андрей Гаврилов указал, что органам ФСБ и МВД дано около 30 поручений о проведении оперативных мероприятий. Их суть в ходатайстве не раскрыта.

Сам Бекмансуров, отвечая на вопрос судьи, сообщил, что не против продления срока ареста.

Пояснить свою позицию он отказался.

В ходе процесса председательствующая Елена Вяткина достаточно подробно огласила показания, которые дал Бекмансуров в качестве обвиняемого. По его словам, открывая стрельбу, он надеялся не только застрелить как можно больше людей, но и вызвать панику и давку, в результате которой люди также могут получить ранения и погибнуть. Позже следствие посчитало, что из-за этого различные травмы получили не менее 14 человек. Также выяснилось, что по крайней мере пять из шести жертв стрельбы Тимур Бекмансуров добил контрольными выстрелами в голову. На допросе он сообщил, что видел, «как разлетались мозги». Еще Бекмансуров сообщил, что думал совершить самоубийство из ружья, которое использовал для нападения, но не решился сделать выстрел.

Обстоятельства задержания обвиняемый и полицейский Константин Калинин описали по-разному. Так, инспектор рассказал, что, когда он увидел стрелка, тот находился к нему спиной. Сотрудник полиции приказал ему бросить оружие, после чего Бекмансуров произвел в его сторону выстрел, картечь от которого попала в подоконник. Ответным огнем из пистолета лейтенант Калинин ранил преступника, обезоружил и оказал медицинскую помощью.

По словам инспектора, Бекмансуров просил полицейского убить его.

Сам Тимур Бекмансуров заявил, что не слышал криков полицейского и не помнит, что стрелял в него. Команду бросить оружие он якобы услышал только после получения ранений.

Из постановления о привлечении молодого человека в качестве обвиняемого следует, что следствие придерживается версии Константина Калинина. В документе указано, что полицейский «ушел от огневого поражения». Впрочем, Бекмансуров признал вину во всех инкриминируемых преступлениях, в том числе и в посягательстве на жизнь господина Калинина.

Судя по материалам уголовного дела, следствие интересует и работа системы обеспечения безопасности вуза в момент совершения нападения. Ранее сообщалось, что система оповещения и эвакуации ПГНИУ 20 сентября находилась в нерабочем состоянии. На судебном заседании были оглашены показания нескольких свидетелей и потерпевших по делу. Всем им задавался вопрос, слышали ли они звуковые сигналы системы. Допрошенные отвечали на этот вопрос отрицательно.

Как говорят собеседники «Ъ-Прикамье», знакомые с ходом следствия, завершить процессуальные действия по делу к концу мая вряд ли удастся. «Если даже все мероприятия, касающиеся сбора доказательств, будут завершены, то СКР будет необходимо ознакомить с материалами дела всех потерпевших, а это сотни томов,— говорит один из источников.— И если потерпевшие могут отказаться от этой процедуры, то обвиняемый и особенно его защитник будут изучать весь массив».

Дмитрий Астахов, Пермь