Кредиторы потянули за электроды
Экспобанк хочет банкротства крупнейшей компании группы «Курский аккумуляторный завод»
Партнеры ГК «Курский аккумуляторный завод» (ГК «КАЗ») оперативно отреагировали на расследование СКР неуплаты налогов в его крупнейшей структуре ООО «Исток+». Экспобанк опубликовал заявление о планах добиваться банкротства компании, производящей стартерные батареи для легковых авто. Предприятие одновременно пытается решить спор с ФНС в суде — уже удалось приостановить доначисление более 785 млн руб. платежей в бюджет. Эксперты верят в серьезность намерений банка и видят у его иска хорошие шансы.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Экспобанк 2 августа опубликовал официальное сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд Курской области с заявлением о банкротстве ООО «Исток+». Эта фирма в составе ГК «КАЗ» работает на площадке старейшего в России завода химических источников тока «Аккумулятор» и является крупнейшей структурой ГК по объему выручки (5,43 млрд руб. в 2020 году). «Исток+» производит преимущественно стартерные аккумуляторы для легковых автомобилей.
Сам иск пока не подан, поэтому сумма долга не раскрывается. Более того, у сторон нет никакой совместной судебной практики по взысканию задолженностей. В Экспобанке не ответили на запрос “Ъ-Черноземье” о сути претензий к курской компании.
Экспобанк после присоединения в 2020 году Курскпромбанка стал основным финансовым партнером «Истока+». Банк, судя по судебной практике с поставщиками, ведет расчетные счета компании и кредитует ее. Проводки по счетам компании в нем только за прошлый год составили 2,22 млрд руб., тогда как в «Авангарде» — 500 млн руб., а в «Зените» — лишь 1 млн руб. С июля 2020-го в Экспобанке заложена линия «Истока+» по производству батарей для легковых автомобилей типа L2 (применяются на машинах европейского производства).
Заявлению банка о намерении обанкротить компанию предшествовало возбуждение курским управлением СКР уголовного дела о неуплате «Истоком+» 560 млн руб. налогов в 2015–2018 годах. Подробности претензий к компании правоохранители раскрыли 29 июля. Бывшему гендиректору ООО в 2014–2020 годах Ларисе Косенко предъявлено обвинение в уклонении от налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, до шести лет лишения свободы). Суд отпустил ее под залог в 1 млн руб. с запретом покидать жилье, общаться со свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу.
Вместе с тем «Исток+» уже около полугода спорит с инспекцией ФНС по Курску о доначислении еще больших недоимок по налогам — в сумме 785,21 млн руб. НДС, налога на прибыль и пеней за просрочку уплаты. Компания просит региональный арбитражный суд отменить соответствующее решение инспекции за август 2020-го. Производителю аккумуляторов уже удалось добиться первых успехов. Суд в качестве обеспечительной меры приостановил исполнение спорного решения налоговиков о доначислении. «Изъятие из оборота налогоплательщика этой суммы денежных средств либо последующее обращение взыскания на имущество может повлечь причинение значительного ущерба», — отмечается в определении суда.
В ГК «КАЗ» не ответили на запрос “Ъ-Черноземье” с просьбой прокомментировать претензии Экспобанка. В администрации Курской области пообещали позднее оценить финансовую устойчивость предприятия.
По данным Kartoteka.ru, ООО «Исток+» зарегистрировано в Курской области в 2012 году. Компания является одной из двух основных производственных структур ГК «КАЗ» и работает на мощностях бывшего завода «Аккумулятор» вместе с ООО «Курский аккумуляторный завод» (выручка в 2020-м — 1,89 млрд руб.). Второе юрлицо отвечает преимущественно за выпуск аккумуляторов для спецтехники, железнодорожного транспорта, авиации, а также по государственным контрактам для нужд Минобороны.
Уставный капитал «Истока +» составляет 100 млн руб. Гендиректором ООО с 13 апреля является Юрий Кикоть, единственным владельцем — курское ООО «АКБ холдинг» Дмитрия Никитина. Выручка «Истока+» в 2020 году составила 5,43 млрд руб. (6,76 млрд руб. в 2019-м), чистая прибыль — 4,94 млн руб. (8,14 млн руб. годом ранее).
В конце 2018 года соинвестором ГК, как сообщал ранее „Ъ“, стало московское ООО «Техноармгруп». Эта компания принадлежит бизнесмену из Набережных Челнов Булату Янборисову. В Поволжье ему ранее принадлежал развлекательный и ресторанный бизнес. Господин Янборисов известен как глава ассоциации «Сиквей ралли», которая занимается организацией международного ралли-марафона «Шелковый путь». Ранее основным собственником завода «Аккумулятор», на активах которого работает объединенная промплощадка, была украинская корпорация «Веста» Дениса Дзензерского.
По собственным данным, ГК «КАЗ» в 2020 году произвела 1,2 млн штук стартерных аккумуляторов, промышленные щелочные батареи суммарной емкостью 8,8 млн ампер-часов, а также порядка 100 тыс. штук аккумуляторов прочих видов. В компании отмечали, что план по стартерным батареям был недовыполнен в год пандемии лишь менее чем на 8%.
Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что Экспобанк как залоговый кредитор компании обладает «привилегированным статусом»: «Ему не требуется предварительно просуживать задолженность. Достаточно сделать публикацию о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, и по прошествии небольшого срока суд примет заявление банка к рассмотрению». По словам юриста, банк может подать иск спустя 15 дней, начиная со 2 августа. Однако, если он не сделает этого за 30 дней с момента публикации, намерения утратят силу.
«Действия банка свидетельствуют о том, что внесудебные способы разрешения конфликта исчерпаны или зашли в тупик. Теперь начинается процесс принудительного взыскания, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество», — отметил господин Пермяков.
«Интерес к долгам "Истока+" со стороны органов следствия выступил катализатором в споре с банком, подтолкнув его к подаче иска о банкротстве, — считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. — Экспобанк стремится первым занять выгодную позицию кредитора-заявителя, что в случае развития конфликта даст возможность выбирать арбитражного управляющего компании. С учетом ее большого долга перед ФНС других кредиторов подстегивает риск уступить налоговой контроль над определенными рычагами управления банкротством».