Прокуратура усмотрела возможные нарушения в деятельности неонацистов

Петербургская прокуратура провела проверку по обращению депутата ЗакСа Бориса Вишневского, в котором он указал на деятельность ЭНО (Этническое национальное объединение). Организация исповедует идеи национал-социализма. Прокуратура усмотрела возможные нарушения в распространяемой ЭНО информации и направила материалы проверки в МВД, которое должно заняться «установлением личностей». Объединение настаивает на том, что вычислить его сторонников невозможно. Эксперты разделились во мнениях относительно желания силовиков препятствовать деятельности подобных структур.

Господин Вишневский обратился в прокуратуру в апреле, когда произошел инцидент с осквернением памятника жертвам холокоста «Формула скорби». На него были нанесены две надписи: «ЭНО» и «Смерть жидам». Как следует из ответа прокуратуры (имеется в распоряжении “Ъ”), подозреваемый задержан, им оказался П. А. Федоренко, 2004 года рождения. Дело было возбуждено по статье о вандализме по мотивам национальной ненависти (ч. 2 ст. 214 УК РФ), продолжается дознание.

Прокуратура усмотрела в социальных сетях ЭНО ряд материалов, которые «содержат возможные признаки нарушения федерального законодательства». Как сообщили ведомству коллеги из центра по противодействию экстремизму МВД, они пытаются установить личности администраторов каналов распространения информации. У ЭНО остается действующий канал в Telegram. Ссылки на «Вконтакте» и Instagram заблокированы.

Борис Вишневский отмечает, что органы в отношении нацистов действуют подозрительно аккуратно. «Пишут, что обнаружили возможные нарушения, направили в центр "Э". Когда надо оппозиционеров прижать, так их в течение суток объявляют экстремистами. А когда реальные неонацисты действуют и не скрываются, они месяцами устанавливают причастных лиц, проводят экспертизы, принимают решения. Ну, мы все понимаем»,— говорит депутат. Ранее яблочник полагал, что существование ЭНО может быть в интересах ряда представителей силовых структур (см. “Ъ” от 14.04.2021).

В разговоре через бот в Telegram представитель ЭНО А. Ревелин рассказывал “Ъ”, что сторонники организации занимаются поджогами в цыганских поселках, а также причастны к теракту у здания ФСБ в Москве. При этом он настаивает, что указаний они не получают, а выбирают цели самостоятельно.

Господин Ревелин считает, что в материалах движения нарушений нет. «Возможного нарушения нет, все наши материалы — всего лишь наши политические и идеологические взгляды, которые мы, "конечно же", не пропагандируем»,— отметил он. Бориса Вишневского он назвал псевдоопозиционером. «Какой же это либерал или оппозиционер, если он "запугивает" (за политические взгляды) и направляет заявления в прокуратуру, которая является инструментом той власти, против которой он выступает?»,— вопрошал А. Ревелин. Он также уверен, что у центра «Э» нет на времени на ЭНО. Он также отметил, что каждые пару месяцев в движении меняются способы ведения деятельности, а сама она децентрализована и участники не знают друг о друге, поэтому вычислить какую-то группу невозможно.

Политолог Александр Конфисахор считает, что подобного рода структуры не могут существовать без организаторов. «Если бы там были несистемные оппозиционеры, то их бы сразу поймали — Борис Вишневский говорит абсолютную правду. Такие структуры просто так не возникают, любая организация каким-то образом отслеживается. Нужно понимать, кто поддерживает, кто финансирует, кто организует работу, чтобы представлять ее масштабы. Если это станет известно, то и понятен будет ответ на вопрос, привлекут или не привлекут их к ответственности»,— полагает эксперт.

Социолог, политолог, профессор СПбГУ Дмитрий Гавра считает, что если бы в органах были люди, заинтересованные в существовании подобных организаций, то они быстро бы «сняли погоны». «Сейчас такое время, когда администрация президента и ряд структур, связанных с контролем экстремистских организаций, следят за подобными проявлениями, в том числе в интернете. Карьере офицера, который бы тормозил расследование и публично увлекался бы подобными идеями, можно не завидовать. Такие взгляды никогда не пользовались существенной поддержкой населения России. Субкультура существует, но ее представители немногочисленны, и они не вписаны в вертикально организованную структуру. Надо признать, что у нас есть бытовая ксенофобия, но в ситуации массового отъезда инокультурных мигрантов в связи с коронавирусом эта проблема отошла на задний план»,— считает господин Гавра.

Олег Дилимбетов