Обнуление выбросов – фантастика или реальность

В октябре на портале «Кислород.Life» опубликован спецдоклад журналиста Александра Попова на тему «Как сделать теплоснабжение Красноярска более экологичным». В проекте участвовали местные и приглашенные эксперты, которые совместно попытались ответить на вопрос, какой вариант генерации наиболее оптимален для этой сферы. Вместе с экологическими аспектами рассматривалась и экономическая составляющая – насколько эффективной окажется перевод частного сектора города на электроотопление, что будет с тарифами в случае масштабной газификации, как сделать воздух чистым и сохранить доступные цены на тепло. В режиме онлайн эксперты обсудили, как решить экологические проблемы.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Большие и маленькие

Автор исследования Александр Попов рассказал, что в докладе рассматривались три основных варианта решения проблемы выбросов от красноярских предприятий теплоснабжения – газификация, переход на электроотопление и модернизация существующей угольной генерации.

«Вероятно, на практике ни один из этих вариантов, кроме последнего, по которому город и так идет, не может быть реализован в чистом виде, хотя возможны комбинации. Думаю, такая вариативность – это даже неплохо. Ведь делать ставку в сибирских условиях на какой-то один вид топлива слишком рискованно. …Даже у существующих сейчас в стране газовых станций всегда есть возможность переключиться на мазут или дизель в случае необходимости. Резерв жизненно необходим», – отметил Попов.

По словам независимого эксперта Сергея Бухарова, в Красноярске три основных источника тепловой генерации – более 70 % обеспечивают три крупные ТЭЦ. Кроме того, около 13–16 тыс. домохозяйств с печным отоплением, 35 малых котельных, работающих на централизованную систему теплоснабжения (должны быть остановлены к 2024 году), и около 100 индивидуальных котельных. Влияние ТЭЦ значительно: в 2019 году выбросы составили суммарно 38 тыс. тонн, но суммарный объем выбросов малых котельных немногим отличается от крупной генерации – более 23 тыс. тонн. Насчет печного отопления оценки разнятся – от 5 до 11 тыс. тонн.

Впрочем, валовый объем выбросов не всегда свидетельствует о том, кто является основным загрязнителем. По словам Бухарова, несмотря на объемы, многое зависит и от технологий сжигания топлива. «Наглядно ситуацию можно продемонстрировать на примере бензопирена. Выбросы от сжигания килограмма угля в печке примерно в 370 раз превышают выбросы от сжигания того же объема на ТЭЦ. Суммарные выбросы этого вещества от ТЭЦ составляют примерно 13 кг в год, от автотранспорта – 5 кг, а от печек – 69,7 кг. Даже если сегодня все угольные ТЭЦ перевести на газ, ситуация в городе существенно не изменится», – подчеркивает Бухаров.

Исследования, проведенные учеными, подтверждают – источники бензопирена рассредоточены по всему Красноярску.

Основатель a2 research & development lab, доцент кафедры геоинформационных систем Института космических и информационных технологий Сибирского федерального университета Алексей Романов показывает – алюминиевый завод имеет наибольший удельный вес по выбросам, но равный объем бензопирена оседает в центре города из печей частного сектора. Причем из-за малой высоты труб он остается прямо в зоне дыхания населения.

Цена вопроса

Летом «Россети Сибирь» заявили о намерении перевести на электроотопление 15,2 тыс. домовладений в Красноярске. Инвестиции оцениваются в 1 млрд руб. Бухаров отмечает, что в случае реализации проекта могут существенно повыситься тарифы. «Конечный тариф на тепло в случае электрификации будет минимум в 2,5 раза выше. Оговорюсь, я при этом не считал затрат на модернизацию электросетевого хозяйства», – отмечает Бухаров. Он также уточняет, что переход на электроотопление потребует дополнительных мощностей, равных потреблению КрАЗа.

Также эксперт разработал сценарий относительно возможной газификации региона. По расчетам Бухарова, с учетом роста топливной составляющей, затрат на переоборудование всех котлов в 50 млрд руб., доходности, равной ставке рефинансирования, конечный тариф для красноярцев будет выше существующего минимум на 30 %. Он подчеркнул, что реальная цифра в случае реализации проекта будет существенно выше. При этом эксперты не отрицают: и газификация, и электрификация могут снизить выбросы в атмосферу. Вот только готово ли население платить такую цену?

Бухаров в качестве базового варианта оздоровления экологии называет использование имеющихся резервов генерации. По его словам, модернизация существующих мощностей позволит снизить выбросы в два-три раза при инвестициях в 15 млрд руб. По словам эксперта, ставка исключительно на газификацию или электрификацию в силу своей стоимости может отрицательно сказаться на возможностях инвестирования собственно в сами тепловые сети, которые непосредственно влияют на надежность теплоснабжения.

Заместитель технического директора по охране окружающей среды СГК Константин Кушнир согласен с оценками насчет роста тарифов в случае газификации и электрификации, однако не исключает комбинированного подхода при формировании и модернизации системы теплоснабжения города. По его словам, с точки зрения экологии газификация частного сектора действительно может помочь снизить нагрузку на окружающую среду, уменьшить объемы выбросов, однако как по времени, так и по стоимости окажется чрезмерно долгой и дорогой. Кушнир считает, что такого же эффекта можно добиться быстрее и эффективнее другими методами.

«Звучали предложения о комбинированном подходе к формированию системы теплоснабжения Красноярска. Мы, конечно, не против газификации частного сектора и отдельных предприятий. Но давайте посчитаем: затраты на электрификацию, по нашим расчетам, обойдутся в 2 млрд руб. Затраты на прокладку газовых сетей – более 200 млрд руб. Мы за то, чтобы у населения и бизнеса был выбор. И этот выбор люди должны сделать уже сейчас, а не через десять лет. Мы предлагаем идти по пути комбинированных решений», – говорит Кушнир.

По его словам, такие решения уже применялись в Красноярске. В частности, во время проведения Универсиады в 2019 году в Красноярске использовалось альтернативное топливо при отоплении частного сектора. Это позволило снизить уровень загрязнения. Также Кушнир не исключил эффективного применения электроотопления при решении проблемы частного сектора, если законодательно будет предусмотрена возможность субсидий возрастающих затрат на электроэнергию.

В то же время СГК будет продолжать работу по модернизации своих предприятий. Кроме того, энергетики прорабатывают технологии, снижающие выбросы оксидов азота, причем ставку делают не на улавливание веществ, а на сокращение их образования.

Директор федеральной экологической платформы «Российские зеленые» Сергей Шахматов согласен, что оценка степени воздействия на загрязнение атмосферы лишь по объему валовых выбросов некорректна. Он подчеркнул, что в конечном итоге модернизация системы генерации должна привести к тому, что в городе не останется ничего, кроме ТЭЦ. При этом обязательным условием реализации такого сценария он назвал наличие современных технологий очистки дымовых газов и резервных источников. В то же время он не исключил и частичного перехода на электроотопление.

Экономия и экономика

Эксперт комитета по энергетике Госдумы РФ Андрей Калачев отметил, что экологическая политика в стране пока существует без привязки к экономическим реалиям, а это, в свою очередь, мешает ей быть эффективной.

«Министерство финансов не умеет считать инвестиции в экологию. В нашей стране деньги от экологических платежей идут непонятно во что – губернаторам приходится в Москве выбивать деньги. Нужно помнить и делать то, что говорил президент на Госсовете по экологии в 2016 году. Если мы решаем проблему с выбросами – это 1 % ВВП. Если решаем по сбросам – 1,5 % ВВП. Если решаем проблему размещения отходов – это 2,5 % ВВП в год. А в некоторых регионах это может быть до 10 % регионального валового продукта», – отмечает Калачев.

По его мнению, для изменения ситуации необходимо менять государственную политику в целом. Власти должны создать систему онлайн-мониторинга по выбросам и финансировать установку экологического оборудования.

В то же время заместитель министра экологии Красноярского края Виталий Бадмаев отметил, что его ведомство уже проводит инвентаризацию предприятий-загрязнителей и развивает систему онлайн-мониторинга.