Ее члены оспаривают законность заседаний палаты и принятых на них решений

В Общественной палате (ОП) Севастополя разгорается очередной скандал. Два ее члена — Алексей Процко и Леонид Ходос — подали в суд иск с требованием признать незаконными действия нынешнего председателя палаты Сергея Потемкина, все заседания ОП и отменить принятые на них решения. В руководстве палаты уверены, что ее работа ведется в соответствии с законом. Заседание суда по иску членов ОП к палате назначено на 23 июня.

С иском (копия есть у “Ъ”) в Ленинский районный суд Севастополя обратились члены ОП Леонид Ходос и Алексей Процко (оба избраны по квоте заксобрания). В качестве ответчика указана «Общественная палата г. Севастополя в лице незаконно считающего себя председателем» Сергея Потемкина. Истцы требуют признать незаконным первое заседание палаты, состоявшееся 25 марта. В иске сказано, что уведомления о его проведении были разосланы с «неизвестного электронного адреса», якобы от имени аппарата ОП, которого «до настоящего момента не существует».

«Причем делалось все анонимно, без подписи и указания, кто осуществляет такую рассылку. Члены ОП неоднократно обращались к автору данных писем с требованием указать, кто все-таки рассылает эти обращения, но ответ получен не был»,— сказано в документе.

Алексей Процко утверждает, что в рассылке был указан некорректный адрес его электронной почты, и он уведомлений вообще не получал.

Леонид Ходос — старейший член палаты и должен был начать ее первое заседание. Оно было назначено на 16 часов. В иске указано, что часть работающих членов палаты предложили перенести его на более поздний срок, и заседание было перенесено на 18 часов. Однако, пришедшие к этому времени члены ОП (в том числе господин Ходос), обнаружили, что часть их коллег (18 человек — достаточное число для кворума) уже открыли (в 16:20) заседание и проводят его. В иске указано, что господин Потемкин отказался выдать членам ОП протокол первого заседания. «Первое заседание ОП было проведено с грубыми процессуальными нарушениями норм Закона об ОП, следовательно, результаты первого заседания ОП и результаты всех последующих заседаний ОП, а также результаты заседаний Совета ОП, незаконны и подлежат отмене»,— сказано в иске.

Напомним, новый состав ОП Севастополя был сформирован в феврале 2019 года. Комплектовали ее руководивший тогда городом губернатор Дмитрий Овсянников и конфликтовавший с ним Алексей Чалый (члены палаты по квоте заксобрания). ОП разделилась на две противоборствующие части и больше года не могла провести ни одного заседания из-за отсутствия кворума. К самороспуску палату призывал врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев и спикер заксобрания Владимир Немцев. Однако в марте 2020 года ОП Севастополя, наконец, провела первое заседание и избрала председателя — им стал местный бизнесмен Сергей Потемкин, избранный в ОП от городской Федерации дзюдо. Через месяц представителем палаты в ОП РФ была избрана Наталья Кирюхина. Выбрать своего делегата в федеральную палату в Севастополе не могли с 2017 года. Господин Потемкин в апреле заявил “Ъ”, что в палате удалось сформировать большинство и ОП «полностью работоспособна». Отметим, что общественные палаты регионов играют ключевую роль в отборе наблюдателей для работы на общероссийском голосовании по конституционным поправкам, которое назначено на 1 июля.

В иске к ОП требуют в его обеспечение наложить запрет на все действия палаты, а также «незаконным образом избранного председателя» Потемкина, до принятия окончательного судебного решения.

«Когда иск будет удовлетворен, надо будет провести новое первое заседание, в котором у группы членов ОП уже не получится крутить временем начала заседания, как они это сделали. И будет произведен перезапуск ОП»,— сказал “Ъ” Алексей Процко. Он также надеется, что часть членов ОП, после удовлетворения иска, сложит с себя полномочия.

Председатель ОП Севастополя Сергей Потемкин на звонки “Ъ” не ответил. Председатель комиссии по вопросам этики и законодательства ОП Олег Гасанов сказал “Ъ”, что в руководстве палаты уведомлений об иске пока не получали. По его словам, рассылка с информацией о месте и времени проведения первого заседания платы распространялась с электронного адреса аппарата ОП, который «действует уже четыре года». «За день до назначенной даты заседания мы все вместе присутствовали на общем совещании, в том числе Алексей Процко и Леонид Ходос. Они прекрасно знали, что заседание состоится в 16 часов на следующий день»,— сказал господин Гасанов. По его словам, Алексей Процко и Леонид Ходос опоздали на первое заседание палаты 25 марта, но зарегистрировались и принимали участие в голосованиях, причем господин Ходос выдвигал свою кандидатуру на различные должности в ОП. Олег Гасанов сказал, что ему неизвестны мотивы коллег, подавших иск в суд, и призвал их «вернуться в конструктивное русло» и присоединиться к работе ОП, перед которой стоят «серьезные задачи».

Иск Алексея Процко и Леонида Ходоса принят судом к рассмотрению. Заседание по делу назначено на 23 июня. Господин Процко пояснил “Ъ”, что готов к конструктивной работе в ОП, но считает, что вестись она должна «без мошенничества».

Вадим Никифоров, Симферополь