Уральский приборостроительный завод (УПЗ, Екатеринбург, входит в АО «КРЭТ» госкорпорации «Ростех») взыскал со своего бывшего гендиректора Владимира Годлевского (занимал пост с 1989 по 2009 годы) более 111 млн руб.

Иск удовлетворил Тверской районный суд Москвы. Как говорится в материалах суда, поводом для искового заявления послужило постановление Сысертского районного суда (Свердловская область), по которому Годлевский признан виновным в растрате имущества завода (ст.160 УК РФ). В материалах суда сказано, что он с августа 2004 года по май 2009 года передал вверенное ему имущество завода на общую сумму более 150 млн руб. подконтрольным фирмам и впоследствии распорядился им «по своему усмотрению». В частности, в адрес компаний ООО «Интерпром» и ООО «Медицина и фармацевтика» была отчуждена авиационная (бортовое оборудование воздушных судов) и медицинская (диагностическое оборудование) продукция. Компании, получив прибыль от продажи оборудования, с заводом не рассчитались.

В ноябре 2017 года суд признал господина Годлевского виновным по эпизодам, совершенным в 2007–2009 годах, приговорил его к трем годам условного лишения свободы, а также удовлетворил частично гражданские иски УПЗ на 43 млн руб. Уголовное преследование господина Годлевского по эпизодам, которые относятся к 2004–2007 годам, было прекращено в связи с истечением сроков давности. В этот период, как говорится в материалах суда, по инициативе господина Годлевского были заключены два подложных госконтракта на сумму 27,8 млн руб. на поставку оборудования в адрес министерства здравоохранения Чеченской республики. Оборудование было отгружено неустановленным лицам, а оплату завод не получил.

Кроме того, по данным суда, по указанию Владимира Годлевского со счетов УПЗ в банки были направлены 43 платежных поручения на сумму 83,1 млн руб. по реквизитам компаний, с которыми у УПЗ не было финансово-хозяйственных взаимоотношений. Поскольку уголовное дело в этой части (на сумму 111 млн руб.) было прекращено по нереабилитирующим основаниям, УПЗ обратился с отдельным гражданским иском о взыскании ущерба. В марте Тверской районный суд удовлетворил требования завода. В апреле Владимир Годлевский подал апелляцию на это решение.

Собеседник “Ъ”, близкий к господину Годлевскому, рассказал, что он до сих пор не признает свою вину и уверен, что его подставил бывший подчиненный Георгий Васильев (занял пост директора завода после Владимира Годлевского, на момент следствия умер). Ущерб, установленный судами, в полном объеме Владимир Годлевский не сможет выплатить никогда, уверен собеседник. «Годлевский пенсионер. Из имущества у него есть квартира, в которой он живет, из доходов — пенсия. С нее и вычитается ежемесячно ущерб. Кроме того, наложен арест на имущество жены: две квартиры в Москве на Юровской улице и улице Палиха и офисное помещение в Екатеринбурге на Красноармейской улице. Но взыскание на недвижимость не обращено, она его оспаривает, поскольку она не была участником дела, а имущество купила за свой счет»,— рассказал собеседник “Ъ”.

Татьяна Дрогаева