В Саратове суд оправдал обвиняемого в разбойном нападении и двойном убийстве
Саратовский областной суд вынес оправдательный приговор гражданину, который обвинялся в убийстве супружеской пары и похищение у них 2 тыс. руб., женской кофты и половины буханки хлеба (п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Об этом сообщает пресс-служба областного суда.
По версии следствия, преступление было совершено в ночь на 27 мая 2019 года в поселке Студеный Петровского района. Суд установил, что подсудимый не совершал это преступление – представленных следствием доказательств не достаточно для вынесения обвинительного приговора, часть из них добыта с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Так, до официального оформления хода проверки показаний на месте подсудимый дважды доставлялся сотрудниками полиции в дом, где было совершено убийство, дотрагивался там до различных предметов, которые позднее были изъяты без участия понятых в качестве вещественных доказательств и, соответственно, содержали биологические следы подсудимого. По ходатайству сына убитых к материалам дела были приобщены фотографии комнат жилого дома, сделанные после осмотра и изъятия вещественных доказательств, на которых были зафиксированы те самые, якобы, изъятые предметы.
Из видеозаписи проверки показаний на месте следовало, что подсудимый плохо ориентируется в помещениях, где произошло убийство, вспоминает о месте нахождения предметов только после напоминаний следователя, указанные им месторасположения трупов и способ их перемещения противоречат протоколу.
Из материалов дела следует, что в силу особенностей личности подсудимый фактически был лишен возможности обеспечить защиту своих прав и свобод на этапе предварительного расследования. В суде он отказался от признательных показаний, настаивая, что при задержании на него было оказано физическое и психическое воздействие, в результате которого он себя оговорил.
Суд вынес частное постановление, которым обращено внимание исполняющего обязанности руководителя СУ СК России по Саратовской области на необходимость принятия мер в пределах предоставленных полномочий по фактам выявленных нарушений.