В пресс-службе главы «Конкорда» ответили на жалобу Любови Соболь в СКР

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь пожаловалась в Следственный комитет России (СКР) на бизнесмена Евгения Пригожина и политтехнолога Игоря Мангушева. Она просит проверить данные «Новой газеты» о том, что эти господа устроили в ее отношении провокации в ходе выборов в Мосгордуму, в частности распространили недостоверную информацию о фальсификации ею подписей избирателей. Комментируя обвинения, господин Пригожин назвал политика «симпатичной, но психически неуравновешенной девушкой».

Юрист ФБК Любовь Соболь, которой летом отказали в регистрации кандидатом на выборах в Мосгордуму из-за якобы недостоверных подписей избирателей, подала заявление в управление СКР по Москве на господ Пригожина и Мангушева. «Подала заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 141 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав"»,— написала она в Twitter.

Госпожа Соболь просит следователей проверить сведения, изложенные в статье «Новой газеты» от 15 декабря данные о провокации господина Мангушева. Как утверждает издание, политтехнолог организовал в съемной квартире «фабрику» якобы для изготовления поддельных подписей избирателей в поддержку госпожи Соболь. А затем связался со своим заказчиком (которого в разговоре с газетой назвать отказался), и тот направил к нему журналистов информагентства ФАН, входящего в медиагруппу «Патриот» (главой попечительского совета группы является Евгений Пригожин). В итоге в СМИ появлялись новости о том, что в интересах оппозиционного кандидата группа лиц подделывает подписи избирателей. Госпожа Соболь также указывает, что 29 июня на сайте ГУВД по Москве появился пресс-релиз об установлении полицией факта «подделки подписей граждан для регистрации кандидата в депутаты».

Кроме того, Любовь Соболь просит СКР проверить изложенную в газете информацию о подготовке провокаций на летних акциях протеста — аренды «домика» в подмосковных Мытищах для подставных участников летних митингов в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму.

«18 июля Мангушев вывел на протестную акцию на Трубной площади несколько человек в яркой вызывающей одежде с плакатами на тему нетрадиционной сексуальной ориентации»,— добавляет госпожа Соболь и отмечает, что это было сделано для дискредитации акций.

Напомним, летом в соцсетях также обсуждалось участие в протестах «подставных алкоголиков и цыган».

В итоге госпожа Соболь просит проверить действия господ Мангушева, Пригожина и их соучастников на наличие состава преступления по ч. 2. ст. 141 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав группой лиц) и на ч. 3. ст. 306 (заведомо ложный донос с подделкой доказательств). Также она просит проверить сотрудников московского главка полиции, которые, по ее мнению, «участвовали в инсценировке обнаружения квартиры, в которой якобы изготавливались поддельные подписи». В пресс-службе ГУВД не смогли оперативно прокомментировать эту информацию “Ъ”.

Зато пресс-служба комбината питания «Конкорд» ответила на запрос “Ъ” следующим высказыванием Евгения Пригожина:

«Любовь Соболь — симпатичная, но психически неуравновешенная девушка, которая за свою жизнь делала огромное количество нелепых заявлений, и это лишь одно из них».

В пресс-службе также утверждают, что господин Пригожин впервые узнал о существовании господина Мангушева из СМИ.

Господин Мангушев прочитал вопросы “Ъ” в личных сообщениях в соцсетях, но не ответил. В день публикации заметки в «Новой газете» он написал: «Вышла божественная статья, из которой следует, что я — демиург московской политики этого лета. Желающие заказать провокации, черный пиар и контрразведывательные операции — в личку».

Отметим, в январе 2019 года на Youtube-канале «Навальный Live» вышел сюжет с рассказом Любови Соболь о причастности структур господина Пригожина к поставкам некачественного питания в московские детсады, в результате которых в декабре 2018 года массово отравились дети. В апреле 2019 года компания «Московский школьник», которую связывают с господином Пригожиным (пресс-служба «Конкорда» эту связь отвергает), подала иск о недостоверной информации против Фонда борьбы с коррупцией, Алексея Навального, Любови Соболь и бывшей сотрудницы компании. В конце октября Арбитражный суд Москвы взыскал 88 млн руб. с ответчиков в пользу «Московского школьника. В то же время Мещанский районный суд Москвы обязал комбинат питания «Конкорд» Евгения Пригожина и компанию ВИТО-1 (ее СМИ связывают с бизнесменом, но «Конкорд» это тоже отрицает) выплатить компенсации родителям отравившихся детей.

Владимир Хейфец