«Если информация подтвердится, для экологии Баренцева моря есть угрозы»

Эксперты об экологических последствиях возможного падения российской ядерной ракеты

Во вторник американский телеканал CNBC со ссылкой на доклад разведки США сообщил, что Россия готовится поднять со дна Баренцева моря ракету с ядерной энергоустановкой, которая упала туда в ходе испытаний в 2017 году. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, в Кремле о неудачных пусках ничего не известно. “Ъ” выяснил у экспертов, может ли якобы упавшая ракета представлять экологическую угрозу региону.

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Петр Топычканов, старший научный сотрудник Стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI):

— Пока не знаю. Есть сообщение СМИ и рассуждения блогеров, а никаких подтвержденных данных о том, испытывалась ли ракета с работающей ядерной энергетической установкой, нет. Нам неизвестны не только ее конструктивные особенности, но и концепция, которая лежит в основе этой системы. Любая подобная система должна иметь механизмы для предотвращения несанкционированного использования, негативных сценариев при утере или в аварийных ситуациях. И если вдруг появится подтвержденная информация, что ракета испытывалась с работавшей ядерной энергетической установкой и что возникла нештатная ситуация с утерей ракеты, то возникнут вопросы о том, были ли подобные механизмы на испытывавшемся образце, как они сработали и были ли полностью предотвращены негативные сценарии.


Сергей Гулёв, заведующий лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климатических изменений Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН:

Фото: Институт океанологии им. П. Ширшова РАН

— Если какое-то радиоактивное тело, будь то ракета или снаряд, упало в море, то, конечно, его надо поднимать. И если правильно организовать его поднятие, то никаких особо страшных рисков не будет. Тем более что глубина там невелика. А поднимать нужно обязательно, не надо рассчитывать, что в этой оболочке в этой агрессивной среде тело пролежит много-много лет. Исследования, которые проводились в нашем институте, показывают, что не поднятые со дна ядерные отходы, например, в районе Новой Земли, пока безопасны, но диффузия материалов, из которых они сделаны, идет. И если этот процесс будет продолжаться, то есть опасность, что они разрушатся и радиоактивному заражению будет подвержена морская толща.


Рашид Алимов, руководитель программы энергетического отдела российского отделения «Гринписа»:

Фото: AP

— Если информация подтвердится, то для экологии Баренцева моря есть определенные угрозы. При падении ядерной энергетической установки может происходить ее разрушение и загрязнение окружающей среды радионуклидами. Пока же возникают вопросы о том, можно ли верить данной информации о падении ракеты и существовал ли такой снаряд. Предположим, что если это имело место, то нужна подробная информация о типе реактора и о его топливе. Если это установка с прямоточным двигателем, идея его в том, что встречный воздух, проходя через активную зону, сильно нагревается и, выбрасываясь наружу, обеспечивает реактивную тягу. Если двигатель ракеты сделан подобным образом, то, имея ограничения по массе и размеру для установки, он не имеет какой-либо серьезной защиты от выброса радионуклидов. Такие проекты появлялись еще в 60-е годы и в СССР, и в США. Американцы решили отказаться от этого проекта, носившего название «Плутон», в том числе из-за того, что было непонятно, где и как проводить его летные испытания.

Вся лента