Одним кандидатом больше: бизнес-омбудсмен Борис Титов идет на президентские выборы. Его главный тезис — экономические реформы без потрясений. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что главная задача Титова — отвлечь избирателей от так называемых протестных кандидатов.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Борис Титов — защитник прав предпринимателей, сам из бизнеса, человек эрудированный и интеллигентный. В своей программной статье он предлагает двигаться вперед, но постепенно, без потрясений — экономические свободы, развитие конкурентного рынка, реформы в экономике и строительство правового государства, отказ от ручного управления и так далее. Пример для подражания – премьер-министр России начала XX века Петр Аркадьевич Столыпин и нынешний клуб его имени.
Борис Титов оппонирует нынешнему правительству и Алексею Кудрину — он против жесткого либерального курса и опоры на сырьевую составляющую. Алексея Навального Титов сравнивает с большевиками: политик он, безусловно, талантливый, хороший оратор, но персонаж скорее отрицательный — использует молодежь, неокрепшие умы; это опасная игра, которая чревата потрясениями, а они стране не нужны.
На думских выборах Партия роста Бориса Титова набрала менее 2%. На сегодняшний день шансов на то, что бизнес-омбудсмен в этот раз наберет хотя бы 5%, немного.
Правда, для власти есть прямая польза: на фоне острых тем от Собчак и Навального в информационное поле вбрасывается экономическая дискуссия, широким массам не всегда понятная. Но, видимо, она должна отвлечь так называемый умеренный электорат — занять его умными мыслями и создать представление, что поднять экономику можно необязательно непопулярными мерами от Кудрина или радикальными идеями от Собчак и Навального.
Казалось бы, все, говорить больше не о чем — очередной непроходной кандидат. Но нет, интрига есть.
Дело в том, что даже безобидная дискуссия в нынешних условиях может обозначить главное — с чем все-таки пойдет на выборы главный кандидат, как он будет улучшать жизнь людей.
Пока что ничего конкретного не просматривается: тезисы о цифровой экономике, молодых технократах и гибком государственном аппарате — это слишком общие слова.
Теоретически дискуссия квалифицированных экономистов в предвыборный период, когда говорить можно чуть больше, поможет открыть глаза и избавиться от иллюзий — никаких реформ ждать не стоит, или же наоборот. Так что – опять же теоретически — это не во вред, а во благо. Ксении Собчак или иным протестным кандидатам нужно лишь все эти экономические термины правильно использовать. Так что участие Титова позитивно, как и любая аргументированная дискуссия. Кстати, можно еще удачно сняться с выборов в пользу того, кто сильнее.