ГИБДД России ответила правозащитнику, президенту коллегии правовой защиты автовладельцев Виктору Травину по поводу его предложений изменить термин «Уступить дорогу» в ПДД. Соответствующее письмо он ранее направлял на имя премьер-министра Дмитрия Медведева, о чем сообщал «Ъ».
Напомним, термин этот в действующей редакции ПДД звучит так: водитель не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр», если это «может вынудить других участников движения изменить направление движения или скорость». Виктор Травин считает, что наказание должно применяться за реальное создание помех, а не предположение, что такие помехи могли быть созданы. В связи с этим он предложил вписать в термин фразу «если это создаст помехи другим участникам движения».
В официальном ответе ГИБДД (есть в распоряжении Ъ) сказано: предлагаемая господиным Травиным конструкция подразумевает действие, которое произойдет в будущем. «То есть наступление события не гарантированно», — говорится в ответе. Кроме того, отмечают в ГИБДД, принятый в действующих ПДД термин соответствует венской конвенции о дорожном движении 1968 года, применяемой во многих странах.
«На самом деле соответствие конвенции не полное, — пояснил Ъ Виктор Травин. — Там говорится про ‘внезапное’ cоздание помех пешеходу, а в российских ПДД этого слова нет. А оно в данном контексте важное. Ответ ГИБДД был довольно ожидаем, теперь, я думаю, разъяснения должен дать Верховный суд». Отметим, что в 2014 году ВС уже давал разъяснения на этот счет в своем определении. Было закреплено следующее: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, то автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь, то нарушением это не считается.
Напомним, ранее Госдума приняла изменения в КоАП, увеличивающие штраф за отказ водителя пропустить пешехода или велосипедиста (например, на зебре) до 1,5-2,5 тыс. руб. Закон вступает в силу 10 ноября 2017 года.