Почему «письмо Серебренникова» сочли провокацией

В Сети в понедельник появилось письмо от имени Кирилла Серебренникова в адрес его сторонников. Послание опубликовал в Instagram актер, исполнитель роли Николая II в фильме «Матильда» Ларс Айдингер — он утверждает, что Кирилл Серебренников передал его во время своей последней поездки в Германию. Однако защита Кирилла Серебренникова опровергла сам факт наличия письма, назвав его публикацию провокацией.

По словам Ларса Айдингера, российский режиссер просил опубликовать послание, если сам он будет арестован. Но позднее пост, на который ссылались СМИ, был удален из аккаунта актера в Instagram.

«С самого начала уголовного дела я слышал разные высказывания в свой адрес. Я даже получил предложение от президента Украины Петра Порошенко возглавить один из украинских театров и снять пропагандистский фильм при финансовой поддержке государства. Я благодарен за такое внимание к моей персоне, но хочу сказать, что я не уйду. Я не политик, а режиссер. Я не хочу, чтобы меня использовали в чьих-то грязных интересах», — говорилось в опубликованном письме.

«К сожалению, в стране есть силы мракобесия, которые считают, что моя работа порождает разврат и не имеет права на существование. Эти силы активно поддерживают мой несправедливый арест. Я уверен, что смогу доказать, что я порядочный человек, и справедливость восторжествует. Я прошу вас не разжигать ненависть в попытках ходатайствовать за меня и не сталкивать людей друг с другом.

«Еще раз хочу сказать – я не вор, а художник, художники не крадут, а отдают».

Почему защита режиссера сочла публикацию Ларса Айдингера провокацией?

Декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов считает, что послание носит примирительный характер, а адвокаты не намерены идти на сделку с властями. «На мой взгляд, с точки зрения благополучного разрешения судебного разбирательства по поводу Серебренникова, конечно, это письмо было бы весьма кстати, потому что оно вполне лоялистское, в нем есть нежелание режиссера втягиваться в какие-то глобальные политические битвы, которые ему якобы предлагал президент Украины Петр Порошенко. Я думаю, что, скорее всего, защита сделал ставку в большей степени на общественный протест, чем на полюбовное решение вопроса в контексте взаимодействия с властью. Мне кажется, только этим можно объяснить отказ ее от этого письма, потому что письмо вполне конструктивное, позитивное, в нем, собственно, Серебренников предстает не как политикан, а как представитель творческого сообщества», — полагает Шатилов.

Возможно, защита не хочет создавать негативный информационный фон вокруг этого дела, рассуждает юрист Сергей Смирнов. По его словам, такая тактика часто встречается в судебной практике. «Тут может быть все, что угодно, начиная с того, что Серебренников действительно этого письма не писал. Может быть, дело заключается в том, что защита надеется на благоприятный для себя исход суда, и поэтому не хочет лишний информационный фон к этой проблеме привлекать. Если содержание этого письма почему-то защите не нравится, вполне возможно, они выбрали тактику просто сказать, что это письмо не их, что это все какая-то непонятная история, провокация какая-то. Если защите кажется правильным выступить таким образом, занять такую позицию накануне судебного процесса — это вполне допустимо, совершенно нормальная работа адвокатов», — отметил Смирнов.

В понедельник Мосгорсуд оставил режиссера Кирилла Серебренникова под домашним арестом, разрешив ему ежедневные прогулки.

Александр Ляпин