Верховный суд РФ рассмотрел жалобу АО «НПО Авиатехнология» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по иску к ПАО «Русполимет» и ЗАО «Партнер». С обоих предприятий суммарно «НПО Авиатехнология» взыскивало 2,7 млрд руб. убытков. По еще одному иску через ЗАО «АвиаСплав» компания взыскивала с «Русполимета» и «Партнера» еще 333,8 млн руб.
Напомним, бывший акционер Кулебакского металлургического завода (КМЗ) и Кулебакского кольцепрокатного завода (ККПЗ) более 10 лет судится с «Русполиметом» как с их правопреемником. В данном деле представители НПО «Авиатехнология» доказывали, что «Русполимет» как эмитент должен возместить убытки, связанные с якобы похищенными у акционера в 2004 году ценными бумагами КМЗ (19,66% акций) и ККПЗ (45,9%). Эти пакеты были списаны со счета «Авиатехнологии» в результате действий тогдашнего главного бухгалтера предприятий Лидии Аристовой. Используя поддельные печати, она изготовила фиктивные протоколы собраний акционеров, назначив себя акционером фирмы, а Николая Рябыкина ее гендиректором. Он и продал пакеты акций «Авиатехнологии» первому покупателю, российско-германскому СП «Фланце-Гельдбах», затем после нескольких сделок купли-продажи они были приобретены структурами Виктора Клочая (председатель совета директоров ПАО «Русполимет») и конвертированы в акции «Русполимета», образованного на базе двух заводов. Лидию Аристову в 2009 году Лефортовский райсуд Москвы осудил за это мошенничество с акциями, а господин Рябыкин до сих пор числится в розыске. Бывший акционер завода пытался доказать, что акции выводились из предприятий помимо воли владельца, а «Русполимет» как эмитент и его регистратор «Партнер» недобросовестно исполняли свои обязанности по ведению и хранению реестра акционеров.
Как говорится в определении Верховного суда, иск «НПО Авиатехнология» к «Русполимету» был частично удовлетворен в сентября 2016 года – суд постановил взыскать с предприятия почти 1,4 млрд руб. убытков, в остальной части иска было отказано. Тогда суд пришел к выводу, что «Русполимет» должно нести ответственность за ведение и хранение реестра акционеров, стоимость акций была определена по состоянию на апрель 2007 года на основании экспертного заключения. Первый арбитражный апелляционный суд в феврале 2017 года отменил решение суда первой инстанции, принял заявленный истцом отказ от иска к «Русполимету» о взыскании убытков на 34,4 млн руб., прекратил производство по делу в этой части и удовлетворил иск частично и взыскал с завода убытки на 688 млн руб. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2017 года отменило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с «Русполимета» 688 млн руб. убытков и 117,6 тыс. руб. судебных расходов, связанных с оплатой экспертиз и госпошлины за подачу иска. В кассационной жалобе в Верховный суд РФ «НПО Авиатехология» просило отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение первой инстанции. Заявитель ссылался на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права. Однако Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда.