Защита Игоря Сечина сумела убедить Мосгорсуд, что глава "Роснефти" не владеет самой дорогой яхтой в мире. Теперь "Новая газета" обязана опровергнуть данные своего расследования, которые и вызвали возмущение господина Сечина. Подробности разбирательства — в материале корреспондента "Коммерсантъ FM" Петра Пархоменко.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Рассмотрение апелляционной жалобы "Новой газеты" на решение Басманного суда заняло не более получаса. Фактически стороны заявили суду, что с момента первого рассмотрения их позиции не изменились, как и не появилось новых доводов для их обоснования. После чего коллегия судей удалилась в совещательную комнату, а спустя еще четверть часа огласила решение. В соответствии с ним опубликованные в "Новой газете" сведения признаны недостоверными и порочащими честь и достоинство главы "Роснефти" Игоря Сечина. В свою очередь, представители "Новой газеты" в суде настаивали, что в статье содержатся только факты, полученные из открытых источников, в частности — из аккаунтов в социальных сетях супруги Игоря Сечина Ольги.
Достоверность этих фактов, отмечали юристы издания, судом не проверялась, а кроме них, в материале есть лишь оценочные суждения, которые являются предположениями. Фактически суд обязал "Новую газету" опровергнуть не то, что она опубликовала, а то, как опубликованное понял сам Игорь Сечин, отметил заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов.
"Там были какие-то представления самого истца о том, о чем на самом деле написано в статье. Эти представления вылились в очень странную экспертизу преподавателя МГУ, которая нашла в нашем тексте то, чего мы в реальности не писали. Мало того, порочающий характер сведений обосновывался, в частности, тем, что подпись под материалом стоит "Роман Анин, редактор отдела расследований", и раз это отдел расследований, то, значит, человека в чем-то подозревают. На таких предположениях эксперта и было основано судебное решение", — рассказала она.
Публикация в "Новой" не что иное, как проплаченный заказ с целью публичного шельмования господина Сечина, подчеркнул пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев, воздержавшись, впрочем, от предположений относительно того, кто и зачем этот заказ оплатил.
"Там нет фактуры, есть исполнение заказа. Сначала выступает как бы солидная газета, которая вообще ничего не утверждает, высказывает только предположения, размышления, а потом выстреливает огромный пул разных сетевых носителей, которые уже комментируют это как состоявшееся событие. Стандартный вброс дерьма, простите. Заказная травля. У меня нет юридически состоятельных доказательств относительно ее заказчиков, я не буду их произносить, в отличие от "Новой газеты", — заявил он.
Руководство "Новой газеты" заявило, что намерено выполнить теперь уже вступившее в силу судебное решение и опубликовать текст опровержения, утвержденный судом. Вопрос лишь в том, будет ли это опровержение сопровождаться редакционным комментарием. Заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов заявил также, что издание будет обжаловать решение Мосгорсуда вплоть до Европейского суда по правам человека.