МФЦ оспаривает результаты проверки Росфиннадзора

КГАУ «Пермский многофункцио­нальный центр» в судебном порядке пытается признать недействительным представление Росфиннадзора, внесенное по итогам проверки учреждения в начале года. На основании ее материалов ФСБ возбудила уголовное дело о хищении более 31,3 млн руб. бюджетных средств, выделенных на ремонт помещений МФЦ. Обвиняемыми по делу проходят бывшие руководители центра, а также экс-министр информационного развития и связи региона Евгений Балуев.

Арбитражным судом запрошены материалы строительно-технических экс­пертиз, назначенных в рамках расследования дела.

На следующей неделе Арбитражный суд Пермского края приступит к рассмотрению заявления КГАУ «Пермский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) к теруправлению Росфиннадзора в Пермском крае. КГАУ добивается признания недействительным представления контролирующего органа от 29 марта 2016 года.

Комментариев МФЦ получить не удалось.

Согласно административному регламенту Росфиннадзора, представление является документом, в котором содержится информация о выявленных нарушениях бюджетного законодательства, требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий нарушений. При этом за его неисполнение должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 20 до 50 тыс. руб. или дисквалифицированы на срок до двух лет.

Источники „Ъ-Прикамье“ утверждают, что оспариваемое представление было внесено по итогам проверки учреждения, проходившей в начале этого года и выявившей серьезные нарушения. Материалы были переданы в правоохранительные органы. На их основе следственным отделением УФСБ по Пермскому краю 1 апреля было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По версии силовиков, в 2014–2015 годах руководитель центра Дмитрий Дымбрылов и его зам Наталья Гладкова похитили более 31,3 млн руб. из средств, предназначавшихся для ремонта помещений МФЦ в Перми, Добрянке и Краснокамске. В качестве свидетеля была допрошена начальник отдела теруправления, проводившего проверку.

Изначально своей вины в совершении преступления они не признавали и утверждали, что все договоры были заключены в соответствии с действующим законодательством и утвержденными сметами. Выводы Росфиннадзора, как говорил господин Дымбрылов, являются неправомерными. На акт проверки, по его словам, были подготовлены возражения.

Позже обвиняемыми по делу стали бизнесмен Иван Овчинников и министр информационного развития и связи Пермского края Евгений Балуев. Все они, кроме министра, признали свою вину и заключили досудебные соглашения со следствием, утверждая, что действовали по указанию господина Балуева. Своей вины чиновник не признал, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого господин Балуев покинул свой пост. Срок содержания под стражей экс-министру продлен до 1 декабря.

Заявление в арбитражный суд было подано в апреле, с этого времени судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Как следует из материалов дела, в качестве третьих лиц к делу привлечены коммерческие организации, в том числе ООО «Спецснаб», ООО «Квадрат», ЗАО «ИВС-Сети», ООО «Пермстройснаб», ООО «Стройснабкомплект», ООО «Стандартстрой», ООО «Мас­тер-Строй», ООО «Пионерстрой» и «СтройМега». По данным источников, они участвовали в закупках на оказание услуг и поставку товаров, объявляемых МФЦ. Например, ООО «Мастер-Строй» выполняло отделочные работы, «Стандартстрой» и «Пионерстрой» занимались устройством оснований и покрытием полов, «СтройМега» выполняло на объектах МФЦ отделочные работы.

В качестве иных лиц к участию в процессе привлечено УФСБ по Пермскому краю. Суд определил представить материалы строительно-технических экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела. По данным защиты господина Балуева, заключения экспертиз следствием уже получены.

Дмитрий Астахов