Все чаще в последнее время происходящее комментируют вовсе не те, кто имеет к нему отношение. Так, в вопросы применения поправок, увеличивающих взносы в компенсационный фонд СРО арбитражных управляющих (с 50 тыс. руб. до 200 тыс. руб. для каждого члена), вмешался адвокат. После того как Союз СРО АУ "Стратегия" в сентябре подал иск к Госдуме, требуя разъяснить принятые изменения, Анна Кудинова из коллегии адвокатов "Кутузовская" направила в союз письмо со своим толкованием новых норм. Она считает, что все члены СРО, как старые, так и новые, обязаны заплатить увеличенные взносы, иначе управляющего нужно исключать.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Обращение адвоката "Стратегию" удивило. Президент союза Надежда Толстова заявила в Facebook о "недопустимости вмешательства адвоката во внутренние дела СРО". Кроме того, она считает, что "данный адвокат является номинальной фигурой, которого используют с целью проведения некой провокации". Ранее "Стратегия" уже получила от Росреестра (орган надзора за управляющими) разъяснение, что новые нормы "не предполагают" доплату взносов теми, кто стал членом СРО до 15 июля. В итоге "Стратегия" пожаловалась в палату адвокатов Санкт-Петербурга на нарушение адвокатской этики.
Но Анну Кудинову это не остановило, она попыталась напрямую через суды отстранить от дел управляющих, якобы недоплативших взносы. Причем сделала это в рамках дел, в которых сама не участвует. По ее собственной версии, адвокат разослала в суды не больше десяти запросов, но только по данным картотеки арбитражных дел их уже 20. Информацию о недоплатах Анна Кудинова получала на сайтах СРО и проверяла "конечно, не все", не уточняя причину выбора персоналий. Мне она объяснила лишь, что "у каждого человека есть правовая позиция, и мы имеем право ее выразить", а запрос — "не ущемление чьих-то прав". Интерес к вопросу Анна Кудинова обосновывает тем, что коллеги его "неоднозначно понимают", а сама она ведет "в том числе и дела о банкротстве" (назвать кейсы юрист отказалась). По словам Максима Доценко из Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, им не удалось найти ни одного банкротного дела с участием Анны Кудиновой. Предположение о своей связи с регулятором в лице Росреестра адвокат отвергает.
Уже как минимум в двух случаях Анне Кудиновой удалось повлиять на ситуацию — по письмам назначены заседания. Однако в данном случае ни СРО, ни госорганы не обязаны отвечать адвокату. Арбитражный суд Санкт-Петербурга прямо указал, что "в компетенцию адвокатуры не входит контроль за деятельностью СРО АУ, а равно за осуществлением правосудия арбитражным судом". Суд подчеркнул, что "постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность... запрещаются и влекут за собой ответственность".