Для судьи запросили штраф в 200 млн

Прошли прения по делу о взятках в арбитраже

В Краснодарском крайсуде прошли прения сторон по уголовному делу в отношении судьи краевого арбитражного суда Сергея Русова, обвиняемого СКР в получении взятки в особо крупном размере. Прокуратура потребовала назначить подсудимому десятилетний срок и оштрафовать его на 200 млн руб. Защита Сергея Русова расценивает инцидент с обнаружением денег в кабинете судьи как провокацию и настаивает на невиновности подсудимого.

Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ

Государственный обвинитель Виталина Чуркова, выступая в прениях сторон по делу в отношении судьи Краснодарского арбитражного суда Сергея Русова, заявила о том, что считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), доказанной, и предложила назначить ему десять лет строгого режима со штрафом 200 млн руб., а также лишить его права занимать должности на госслужбе сроком на три года. Прокурор Чуркова сослалась на доказательства, подтверждающие, по мнению обвинения, вину подсудимого: это показания начальника юридического отдела калининградской строительной фирмы ООО «МСП “Россбан”» Амира Лагошина, заключение фоноскопической экспертизы, позволившей идентифицировать личности участников телефонных переговоров, а также молекулярной экспертизы, исследовавшей изъятые у судьи купюры.

Как ранее писал “Ъ”, судья Сергей Русов был задержан 25 января 2013 года в своем служебном кабинете, где оперативники изъяли пакет с деньгами и муляжами купюр на общую сумму 19 млн руб. Деньги в кабинете судьи оставил Амир Лагошин, по его словам, в качестве платы судье за вынесение решения в арбитражном процессе в пользу «Россбана», к которому мэрия Сочи предъявила иск о взыскании неустойки за срыв сроков строительства дороги на сумму более 900 млн руб. По версии обвинения, в сентябре 2012 года судья Русов предложил господину Лагошину заплатить ему за нужное решение 20 млн руб. 7 декабря 2012 года юрист принес судье первую часть взятки в сумме 1 млн руб., после чего передал в СКР и УФСБ аудиозаписи разговоров и ксерокопии купюр.

Защита Сергея Русова настаивает на недоказанности вины судьи и предлагает суду критически отнестись к показаниям Амира Лагошина, который, как указала защита, в ходе процесса давал противоречивые и непоследовательные показания. Сергей Русов, выступая в прениях, заявил суду, что не имел умысла на вымогательство взятки, так как для него исход арбитражного процесса по иску мэрии Сочи не был очевиден и он не мог давать обещаний кому-либо из участников спора. По словам подсудимого, в деле имеется большое количество процессуальных нарушений, а многие утверждения свидетелей являются неправдоподобными. Сергей Русов назвал проведенные в отношении его действия провокацией и напомнил суду о том, что склонение и подстрекательство к даче или получению взятки запрещено законом. Завершая выступления в прениях, Сергей Русов попросил оправдать его. Последнее слово будет произнесено подсудимым 23 сентября.

Анна Перова, Краснодар


Судья подобрал взятку на дороге

В феврале 2014 года, СКР наконец-то возбудил уголовное дело в отношении судьи арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова, подозреваемого в получении взятки в размере 20 млн руб. С момента задержания господина Русова с поличным прошло более года, и все это время он обжаловал решение Высшей квалификационной коллеги судей, разрешившей привлечь его к уголовной ответственности. В декабре 2013 года точку в этом вопросе поставил Верховный суд, отклонивший очередную жалобу Сергея Русова. Читайте подробнее

Как задержали Сергея Русова

Задержали Сергея Русова 25 января прошлого года с поличным при получении 19 «томов». Во время обыска из портмоне судьи также было изъято несколько пятитысячных купюр из тех, что он получил ранее в качестве аванса. Отметим, что расследование дела затянулось из-за того, что Сергей Русов неоднократно обжаловал решение квалификационной коллегии, которая дала согласие следствию на привлечение его к уголовной ответственности. Однако Верховный суд в итоге решил, что обвиняемому судье жаловаться не на что. Читайте подробнее

Вся лента