Следствие пошло по «Волгомосту»
В отношении руководителя представительства строительной компании возбуждено уголовное дело
В саратовском офисе ПАО «Волгомост» прошла выемка документов в рамках уголовного дела о покушении на мошенничество в отношении и. о. руководителя представительства ПАО в Краснодаре Михаила Пенина. Обвинение господину Пенину пока не предъявлено. По версии следствия, асфальтобетонное покрытие трассы М4 «Дон», реконструкцией которой занималось ПАО, не соответствовало стандартам, что привело к неэффективному использованию 15 млн руб. из федерального бюджета. Кроме того, арбитражный суд рассматривает дело о взыскании 1,1 млрд руб. неустойки по иску ГК «Автодор». В ПАО «Волгомост» считают возбуждение дела незаконным.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, сотрудники прокуратуры Краснодарского края провели выемку документов в офисе ПАО «Волгомост». В краснодарской полиции не комментировали это обстоятельство, а в прокуратуре края пояснили, что выемка документов могла проводиться в рамках уголовного дела в отношении группы неустановленных лиц и руководителя краснодарского представительства ПАО «Волгомост» Михаила Пенина по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Дело было возбуждено 8 мая этого года по итогам проверки прокуратурой Краснодарского края соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности при выполнении подрядчиком работ по ремонту автомобильной дороги М4 «Дон» в Кореновском районе Краснодарского края. Надзорщики выявили несоответствие асфальтобетонного покрытия требованиям ГОСТа, что, по их мнению, привело к неэффективному расходованию денежных средств, выделенных из федерального бюджета, на сумму свыше 15 млн руб. Обвинение господину Пенину пока не предъявлено.
ПАО «Волгомост» основано в 1961 году. В состав предприятия, зарегистрированного в Саратове, входят восемь мостоотрядов, управление механизации и проектное подразделение «Волгопроектстроймост». Основными видами деятельности акционерного общества являются строительство мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог и эксплуатация дорожных строений. Чистая прибыль общества по итогам 2013 года составила 910,5 млн руб. Работает более чем в 15 регионах России.
Отметим, что в середине апреля арбитражный суд Москвы возобновил производство по иску ГК «Автодор» о взыскании с «Волгомоста» неустойки в размере 1,1 млрд руб. по договору о реконструкции участка трассы М4 «Дон» в Краснодарском крае. Рассмотрение иска назначено на 26 июня. До этого производство было приостановлено до вступления в силу решения по спору о признании незаконным расторжения «Автодором» договора в одностороннем порядке с «Волгомостом» на реконструкцию участка трассы М4. Арбитражный суд Москвы сначала удовлетворил иск «Волгомоста», но в апелляционной инстанции решение было отменено.
Договор на реконструкцию участка трассы М4 «Дон» в Краснодарском крае был заключен в июне 2012 года. В декабре 2014-го работы должны были быть завершены, но в октябре 2014 года «Автодор» в одностороннем порядке расторг контракт и потребовал вернуть деньги. Свое решение госкомпания мотивировала тем, что «Волгомост» якобы срывает сроки выполнения работ.
Глава пресс-службы ГК «Автодор» Екатерина Варенова пояснила “Ъ”, что компания давно добивается в судебном порядке возвращения бюджетных средств, которые находятся в пользовании ПАО «Волгомост» с марта 2014 года. «Тогда “Волгомост” получил аванс в рамках договора на реконструкцию участка М4 “Дон”. Однако свои обязательства по договору подрядчик не выполнил, в связи с чем и взыскивается выплаченная ему сумма»,— рассказала госпожа Варенова. В ГК также сказали, что вопросы возбуждения уголовного дела «не находятся в компетенции “Автодора”». «Никакого отношения к силовым действиям в отношении кого бы то ни было государственная компания не имеет и иметь не может»,— отметила представитель «Автодора».
Генеральный директор ПАО «Волгомост» Сергей Зинченко сообщил “Ъ”, что в компании считают возбуждение уголовного дела незаконным. «Мы будем подавать официальную жалобу на действия правоохранительных органов»,— заявил господин Зинченко.