Суд отказал НТМК в обжаловании доначисления более 200 млн рублей налога на землю

Арбитражный суд Свердловской области отказал НТМК в признании незаконным доначисления более 200 млн рублей налогов за землю. Предприятие пыталось доказать, что еще в 2009 году завысило сумму уплаченного налога. Однако эксперты предполагают, что таким образом комбинат получил возможность как минимум полгода не оплачивать налог, сохранив средства в обороте.

Как говорится в материалах Арбитражного суда Свердловской области, суд полностью отказал ОАО «Евраз Нижнетагильский меткомбинат» (НТМК, входит холдинг «Евраз») в признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС № 16 о доначислении комбинату налога на землю за 2009 год в размере 212,1 млн рублей и пени в размере 4,2 млн рублей. НТМК в сентябре 2013 года подал в фискальные органы уточненную декларацию излишне уплаченного налога на землю за 2009 год в размере 201 млн рублей. Требовал ли комбинат возвращения этих денег, в материалах дела не указано. Однако сообщается, что в марте 2014 года межрайонная инспекция ФНС № 16 провела камеральную (на основании данных налогоплательщика) проверку и выяснила, что в уточненной декларации НТМК неправильно рассчитал налог на землю. «Обществом неправомерно применена кадастровая стоимость земельных участков, указанная в постановлении правительства Свердловской области от 2002 года, хотя на тот момент в силу вступило новое постановление правительства от 2008 года, в связи с чем заявителю был доначислен земельный налог», отмечается в материалах суда. При этом реально комбинату необходимо доплатить лишь 14 млн рублей, из которых 4,2 млн рублей пени, а 10 млн рублей — найденные фискальным органом неоплаченные комбинатом налоги. Остальная сумма налога уже была уплачена комбинатом еще в 2010 году.

Несмотря на попытки представителей НТМК доказать суду, что уточненная декларация была подана законно, так как в официальном печатном органе правительства «Областной газете» были опубликованы не сами тарифы, а лишь постановление с указанием об изменении кадастровой стоимости земли, суд отказался поддерживать истца. Сейчас комбинат имеет право обжаловать решение в вышестоящей инстанции — Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Вчера в «Евразе» оперативно получить ответ на запрос не удалось.

По мнению экспертов, подобные судебные тяжбы могли позволить НТМК получить временную отсрочку по оплате земельного налога (платится ежеквартально). «Уточненную налоговую декларацию компания подала в начале сентября 2013 года. А решение по результатам камеральной проверки налоговая служба вынесла в конце марта 2014 года. То есть все это время комбинат мог ссылаться на переплату налога, требуя ее зачесть в счет уплаты земельного налога за будущие периоды (III–IV квартал 2013 года и I квартал 2014 года). На практике компании иногда пользуются такими уловками, чтобы на несколько месяцев сохранить в обороте деньги и направить их на более актуальные в этот момент нужды бизнеса. Средняя ставка по кредиту, очевидно, сегодня выше, чем пени, которые могут начислить налоговики в такой ситуации»,— рассказала „Ъ” консультант Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности — taxCOACH Юлия Дмитриева. По мнению собеседников „Ъ”, подобная схема не является прямым нарушением закона — формальный повод для подачи уточненной декларации есть, а дальше решение принимают инспекция и суд. «Единственная опасность в том, что налоговики могут тщательнее подойти к проверке налогоплательщика и найти у него еще какие-то нарушения. Так произошло и в данном случае — фискальные органы доначислили еще порядка 10 млн рублей за 2009 год»,— отметил собеседник „Ъ”.

Игорь Лесовских