В Финляндии могут провести референдум о вступлении в НАТО. Об этом заявил министр обороны страны Карл Хаглунд в интервью агентству Reuters. Доцент кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права РГГУ Мария Гордеева ответила на вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
По словам Хаглунда, референдум может состояться после парламентских выборов 2015 года. Он отметил, что сейчас оснований для членства в Североатлантическом альянсе еще больше, чем раньше. По словам чиновника, Россия подталкивает Финляндию к вступлению в НАТО своими действиями во время войны с Грузией и украинского кризиса. Он также подчеркнул, что Россия не должна волноваться по поводу вхождения Финляндии в НАТО, так как Альянс не представляет угрозы для кого-либо.
— Как вы считаете, каковы перспективы вступления Финляндии в НАТО?
— Пока перспективы очень призрачные, потому что в прошлом году вступление Финляндии в НАТО поддерживало всего 22% финского населения. Сейчас около 30% с небольшим, поэтому речь идет, конечно, о риторике вступления Финляндии в НАТО и Швеции в НАТО, что, в принципе, вопрос очень схожий. Но это еще совсем не значит, что это будет сделано, потому что тот же министр обороны предлагает двигаться в этом направлении через организацию большого количества политических дискуссий и таким образом через пиар и определенное воздействие на население изменить общественное мнение.
Пока даже многие политики не рискуют открыто разыгрывать эту карту. Со стороны министра обороны эти заявления выглядят вполне логичными, потому что в политике " ястребы", условно говоря, то есть политики, выступающие за радикальные меры в кризисных и конфликтных ситуациях, — это, как правило, военные. Хотя сам Карл Хаглунд является не военным, а экономистом, тем не менее, по своей должности, я думаю, во многом просто обязан озвучивать некие радикальные позиции, одной из которых и является это заявление.
— Его опасения, как вы считаете, — это просто следствие такой агрессивной риторики?
— Это риторика, и, более того, сам он в разных своих интервью постоянно заявляет, что Россия не является угрозой Финляндии. В данном случае я бы обратила внимание на высказывания еще одного финского политика, который одновременно является председателем совета директоров Nokia, который сказал не так давно, что вступление в НАТО, по его мнению, стоит осуществить по финансовым соображениям, потому что планируется массивная реформа вооруженных сил Финляндии, и, как он считает, в финском бюджете на эту реформу денег нет, поэтому вступление в Альянс снизит финансовые расходы Финляндии на оборону. Я думаю, тут очень четкий подтекст.
— Как вы считаете, какая риторика может оказаться более востребованной в Финляндии среди населения?
— Я думаю, многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация, и того, что Россия занимает очень взвешенную и выверенную позицию сейчас и по украинскому кризису, в частности, не позволяя эскалации этого конфликта. Я думаю, для финнов это будет очень значимым моментом в теме сохранения своей отрицательной позиции по вступлению Финляндии в НАТО. Более того, я хочу сказать, что для Финляндии контакты с Россией, особенно экономические в контексте собственного спада в экономке, являются очень значимым компонентом финской экономики. Кроме того, я в этом году, отдыхая в Финляндии на Новый год, в СМИ слышала несколько раз повторяющуюся информацию, что на данный момент, то бишь на Новый год, присутствовало в Финляндии более полумиллиона россиян, что для них было просто феерично и абсолютно здорово и с точки зрения экономических контактов, и в целом очень хорошие отношения здесь есть. Хотя Финляндия отличается, с точки зрения истеблишмента, антироссийскими настроениями в целом, но, я думаю, очень много уравновешивается через экономические связи и уже такие добрососедские отношения.
— Можно ли ожидать какой-то, может быть, более резкой реакции России, если уже не один представитель финского истеблишмента заявит о необходимости вступления в НАТО?
— Я очень надеюсь на взвешенность российской позиции, потому что в данном случае речь идет только о громких заявлениях и, как мы с вами знаем, о возможности проведения референдума после 2015 года. То есть это на самом деле очень размытая категория, и я очень надеюсь, что российские дипломаты в данном случае не будут реагировать на такую риторику.