В Госдепе предложили повторить в Сирии югославский сценарий

Сотрудники ведомства призывают к бомбардировкам позиций Башара Асада

В распоряжение газеты The New York Times попала копия письма 51 сотрудника Госдепартамента США, о котором “Ъ” писал 17 июня. В нем дипломаты по внутренним каналам обратились к своему руководству и Белому дому с призывом резко ужесточить сирийскую политику страны и начать бомбардировки позиций правительственных войск. По их мнению, войска президента Сирии Башара Асада «бомбят и морят голодом суннитов», что ведет к падению престижа США в регионе и пополнению террористических группировок. В МИД РФ назвали предложения сотрудников Госдепа «полным бредом и безумием». Опрошенные “Ъ” эксперты полагают, что отмахиваться от сообщения не нужно: оно выражает мнение значительной части бюрократии США, недовольной политикой Барака Обамы. Толчком к написанию письма могли также служить успехи российско-иранско-сирийской коалиции в Сирии.

Фото: Abdalrhman Ismail / Reuters

В распоряжении американской газеты The New York Times оказалась копия обращения 51 сотрудника Госдепартамента США, ответственных за сирийское направление работы. В письме указывается, что стратегия Барака Обамы по снижению напряженности конфликта не работает и не будет работать, «если не будет применена военная сила». «400 тыс. человек погибли, сотни тысяч находятся в осаде войск режима, а 12 млн из 24 млн жителей — насильственно перемещенные лица,— пишут авторы письма.— Мы полагаем, что с точки зрения морали причин для вмешательства в конфликт более чем достаточно». Военная поддержка США сирийской оппозиции также должна «пресечь попытки Дамаска решить конфликт силой» и склонить его к переговорам. Ранее Барак Обама неоднократно отклонял предложения вмешаться в конфликт, ссылаясь на непопулярность этого шага среди избирателей.

Авторы письма также указывают на то, что нарушение прав человека режимом Башара Асада «морально и материально подрывает американскую коалицию, особенно среди арабско-суннитских партнеров». Они предлагают использовать «авиаудары и средства высокой дальности». Под этим обычно подразумеваются крылатые ракеты типа Tomahawk, которые США активно применяли в период интервенции в Ливии в 2011 году. Этот сценарий, отмечает The New York Times, очень похож на стратегию, применявшуюся США в Югославии в 1999 году. Тогда целью Вашингтона было не уничтожить режим Слободана Милошевича, а лишь заставить его прекратить операцию в Косово.

В сообщении сотрудники Госдепа замечают, что «их цель — пригрозить господину Асаду военными действиями, чтобы привести его в чувство», а не «соскользнуть в бездну военного конфликта с Россией». В Минобороны РФ считаю по-другому. «Если в этих сообщениях есть хоть толика правды и такие важные вопросы в американском Госдепе действительно решаются голосованием “трудового коллектива”, то это не может не вызывать беспокойство у любого здравомыслящего человека»,— заявлял ранее официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. «На мой взгляд, это полный бред,— вторил ему заместитель главы МИД РФ Михаил Богданов.— Можно лететь куда угодно, разбомбить президента, и если кто-то считает, что это решение вопроса, то это полное безумие». В схожем ключе высказались пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков и глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

Реакцию российских официальных лиц можно было бы назвать чрезмерной: сама форма публикации документа говорит о том, что поддержкой руководства США он не пользуется. Пресс-секретарь Госдепа Джон Кирби заявил, что письмо является «особым мнением» части сотрудников, но его содержание он комментировать пока не готов. Возможность официально по внутренним каналам выразить несогласие с политикой Госдепа (и при этом не быть уволенным) появилась у его сотрудников в период Вьетнамской войны в 1972 году. С тех пор, как показал исследователь этого канала коммуникации Кэл Берд, оно чаще всего выступало «в качестве последнего жеста отчаяния» и, как правило, не приводило ни к каким изменениям курса. Они не помогли ни в 1972 году, когда сотрудники Госдепа протестовали против бомбардировок Северного Вьетнама, ни в 2009 году, когда они выражали несогласие с предполагаемым «распилом» американской гуманитарной помощи в Пакистане.

Тем не менее, полагает президент американского Центра глобальных интересов Николай Злобин, отмахиваться от публикации было бы неразумно. «Это достаточно серьезные люди, которые считают, что страна движется на сирийском направлении не в ту сторону,— заметил он “Ъ”.— Самое главное в этой истории то, что большинство этих людей не политические назначенцы, а эксперты и технократы, которым все равно, кто сидит в Белом доме». По словам господина Злобина, они чувствуют открывающееся в связи с выборами «окно возможностей» и хотят предложить новому лидеру, кем бы он ни был, новую политику. «Среди бюрократии существует ужасная фрустрация относительно ситуации в Сирии,— заметил эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики Эндрю Таблер.— Тупик наступил не только в отношениях между США и Россией, но и, что намного хуже, между Асадом и оппозицией».

Публикация может быть связана с успехами российско-иранско-сирийской коалиции, полагает директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. «Несколько месяцев назад эта коалиция достигла выдающихся результатов и вплотную подошла к освобождению Алеппо,— заметил он “Ъ”.— После этого нам стали угрожать США и Турция, и мы согласились на перемирие. За время действия перемирия террористы окрепли, с территории Турции пришло подкрепление в размере 8–9 тыс. человек, и они готовы начать контрнаступление при поддержке коалиции США».

Михаил Коростиков


Почему «Исламское государство» может лишиться своей «столицы»

На сирийском фронте войны с «Исламским государством» в июне наступил перелом. Впервые с начала боевых действий две антитеррористические коалиции (возглавляемые Россией и США) фактически объединили усилия для достижения конкретной цели — освобождения города Ракка, провозглашенного «столицей» исламского халифата. На нее с двух направлений вели наступление проамериканские отряды оппозиции и сирийские правительственные войска, которые до последнего времени не проводили в провинции Ракка вообще никаких операций. Читайте подробнее

Как Америка подошла к «Исламскому государству» с двух сторон

На фоне операции российских ВКС в Сирии США пытаются перехватить у Москвы инициативу в борьбе с «Исламским государством», действуя сразу на двух направлениях — иракском и сирийском. Читайте подробнее

Министры обороны обсудили наступление

9 июня в Тегеране министры обороны РФ, Сирии и Ирана обсудили координацию боевых действий на подступах к городу Ракка, считающемуся неофициальной столицей «Исламского государства» (запрещено в РФ). По данным "Ъ", стороны обсудили также определение позиций для нанесения авиаударов при проведении наземных операций армии Башара Асада. Читайте подробнее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...