«Свободный доступ к информации — это конституционное право»

Комиссия ООН поддержала Ассанжа в деле против Великобритании и Швеции

Спецгруппа ООН признала лишение Джулиана Ассанжа свободы незаконным. Об этом сообщает BBC со ссылкой на собственные источники. Таким образом, эксперты организации вынесли решение в пользу Ассанжа по делу против Великобритании и Швеции и постановили немедленно освободить австралийца. Официальное заключение представят в пятницу. Журналист создал сайт WikiLeaks. На нем публиковались материалы о шпионских скандалах, коррупции, военных преступлениях и тайнах дипломатии во многих странах. Сейчас Ассанж скрывается в посольстве Эквадора в Лондоне. Выйдя оттуда, он может быть выслан в Швецию, где против него идет расследование.

Фото: Olivia Harris/Files, Reuters

Летом 2010 года шведская полиция выдвинула обвинение Джулиану Ассанжу в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Эти действия трактуются в местном законодательстве довольно широко. Ордер на арест вскоре был отозван, однако в ноябре Стокгольм возобновил дело и объявил Ассанжа в международный розыск. На тот момент журналист уже уехал в Британию. В декабре Джулиан Ассанж был арестован лондонской полицией после того, как сам пришел в участок, а затем выпущен под залог. Подсудимый вины не признал и заявил, что считает это дело политически мотивированным. В 2011 году Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию, которое он несколько раз пытался безуспешно обжаловать. В итоге он был вынужден попросить политическое убежище в Эквадоре, в посольстве которого он находится с 19 июня 2012 года.

По данным Reuters, полиция Великобритании намерена арестовать основателя WikiLeaks, если тот покинет посольство. Ранее он опубликовал заявление в Twitter, где не исключил, что может сдаться британской полиции в полдень 5 февраля. Тем не менее, критики Ассанжа считают его заявление спекуляцией. Об этом сообщил собственный корреспондент «Коммерсантъ FM» в Лондоне Андрей Остальский.

«Ассанжу было прекрасно известно, чем закончится это заседание, его адвокаты ему уже сообщили, что негласное решение принято. И поэтому он абсолютно ничего не терял. Скорее всего, решение ООН политически мотивировано, потому что утверждение Ассанжа, что ему грозит высылка из Швеции в США, рассчитано на совершенно неосведомленных людей, — у Швеции нет с Соединенными Штатами соглашения о выдаче, Швеция вообще не выдает людей в Соединенные Штаты, в отличие от Британии. И то, что британские власти этого не сделали, когда Джулиан Ассанж находился в их руках, доказывает, что это построение не имеет под собой никаких серьезных оснований», — заключил Остальский.

Джулиан Ассанж может повторить судьбу разоблачителя спецслужб США Эдварда Сноудена. Так считает управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников.

«Это должно закончиться в ближайшее время, потому что уже привлекло внимание Организации Объединенных Наций. Что касается правоты, с формальной точки зрения прав, безусловно, Ассанж, потому что свободный доступ к информации — это конституционное право, которое декларировало большинство стран, сейчас его преследующих. То есть налицо двойные стандарты в Европе, которая очень гордится своими демократическими институтами и приверженностью к ним. В политических делах предсказывать что-либо очень сложно, но если взвесить вероятности, все это кончится передачей Ассанжа какой-нибудь третьей стране, где он будет находиться. Возможно, эта страна не будет европейской», — предположил Железников.

Решения комиссии ООН не имеют формального влияния на британские или шведские власти. Министерство иностранных дел Великобритании ранее заявляло, что все еще планирует экстрадировать Ассанжа.

Тимофей Юртов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...