Отвечать за утечки никто не хочет

Власти Москвы и "Транснефть" разошлись в оценках причин пожара на реке

Виновник протечки, приведшей к возгоранию нефтепродуктов в Москве-реке, по-прежнему неясен. В мэрии считают, что топливо вытекло из трубопровода "Транснефти", идущего от Московского НПЗ, но в компании полагают, что нефтепродукты, видимо, попали в воду с самого завода. Прокачка горючего по трубе приостановлена, но если она возобновится в течение нескольких дней, на топливный рынок Москвы это не повлияет.

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ  /  купить фото

Вчера заместитель мэра Москвы по ЖКХ и благоустройству Петр Бирюков сообщил, что, по предварительной информации, виновником утечки нефтепродуктов, загоревшихся на Москве-реке в районе Марьино, является "Мостранснефтепродукт" (структура "Транснефти"). По его словам, это установила комиссия с участием представителей компании, МЧС, Ростехнадзора и Росприроднадзора. Ущерб экологии от пожара господин Бирюков оценил в 30 млн руб. Вице-мэр отметил, что МЧС осмотрело насосоперекачивающую станцию и из шести ниток на двух, перекачивающих бензин, давление было около 1 атмосферы вместо 4,9-6. "Видимо, где-то произошла разгерметизация трубопровода, тем более что накануне "Мостранснефтепродукт" просил нефтезавод остановить перекачку",— заявил чиновник. Окончательно установить обстоятельства пожара и найти виновников в мэрии рассчитывают до 20 августа. Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова пояснила "Ъ", что выводы комиссии переданы правоохранительным органам. В мэрии затруднились сказать, будет ли подан иск о возмещении ущерба.

Пожар на реке возник 12 августа в районе 29-го участка отвода нефтепродуктопровода Московский НПЗ--ЛДПС "Володарская" (см. "Онлайн" от 12 августа). Пламя было потушено еще в среду.

Но в "Транснефти" заявили, что отвод на Московский НПЗ имеет всего три нитки для авиакеросина, бензина и дизтоплива и "ни одна не была разгерметизирована". Как отметил советник главы "Транснефти" Игорь Демин, прокачка не велась согласно графику, никто специально ее не останавливал. После аварии компания осмотрела трубы и не нашла повреждений, но дополнительно их опрессовала перед восстановлением прокачки (поставки керосина и дизтоплива начались вчера вечером, прокачку бензина по графику должны начать в пятницу в девять утра). "Если бы у нас был разрыв, мы не смогли бы так быстро восстановить прокачку",— отмечают в "Транснефти".

Компания на основании проб утверждает, что горевшие 12 августа нефтепродукты не соответствуют тому топливу, что прокачивается по трубам, но идентичны топливу, обнаруженному в почве на выходе из дождевого коллектора в нескольких десятках метров от охранной зоны. Содержание серы в пробах — 1680 ppm, что недопустимо для РФ уже более десяти лет. В "Транснефти" считают, что "долгие годы нефтепродукты накапливались в нефтяных линзах, присутствие которых часто фиксируется на территории НПЗ". Но господин Бирюков считает такой вариант "несостоятельным": участок возгорания на двести с лишним метров выше по течению от коллектора. В "Транснефти" считают, что течение здесь практически отсутствует и углеводородную пленку на воде могло снести ветром.

Директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков считает, что инцидент показал "полную нежизнеспособность природоохранных служб по предотвращению аварий". Он напоминает, что в случае ущерба окружающей среде виновник должен уплатить штрафы и возместить ущерб, а опасные предприятия должны вносить сборы за негативное воздействие на природу. Но эколог замечает, что на практике штрафы составляют 50-100 тыс. руб., а "расчет ущерба от разлива нефти, тем более на воде, сложен. Господин Блоков считает выброс в Москву-реку несущественным в масштабах страны, напоминая, что в РФ ежегодно регистрируют 11 тыс. прорывов нефтепроводов, а в реки в 2013 году, по его данным, попало 400 тыс. тонн нефтепродуктов.

По словам источника "Ъ", остановка прокачки нефтепродуктов с Московского НПЗ пока не оказала влияния на рынок, и "если прокачку восстановят за день-два, то и не окажет". Запасов бензина на АЗС хватает на три--пять суток, есть запасы и на Володарской нефтебазе. Но, по его оценке, характер пламени говорил, скорее, о нефтепродуктах с высоким давлением насыщенных паров, вероятнее всего, о бензине. Представители Московского НПЗ уверяют, что авария не сказалась на работе завода, а "снабжение региона топливом обеспечено временными альтернативными путями поставок".

Ольга Мордюшенко, Александр Воронов, Юрий Барсуков

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...