Вчера Верховный суд (ВС) РФ удовлетворил заявления об изменении подсудности еще троих фигурантов громкого уголовного дела о хищении бюджетных денег, выделенных на оплату услуг переводчиков в столичных судах. Вслед за делом экс-главы управления судебного департамента при ВС по Москве Вячеслава Липезина в Калугу направлены и дела его бывших заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева, а также менеджера ООО "Рабикон К" Татьяны Пороскун.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Ходатайства обвиняемых Лопатиной, Кудрявцева и Пороскун об изменении территориальной подсудности их уголовного дела на стадии следствия ВС рассматривал одновременно в течение почти трех часов. Сами заявители участвовали в заседании посредством видеоконференции. Их доводы были примерно такими же, как и две недели назад у Вячеслава Липезина при рассмотрении аналогичного заявления. Они сводились к тому, что столичные судьи могут быть небеспристрастны при рассмотрении вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, наложением арестов на имущество и т. п., а само дело вообще было возбуждено по заявлению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Игорь Кудрявцев, когда ему предоставили слово, в частности, заявил, что лично по отношению к нему госпожа Егорова могла быть небеспристрастна. Поддержала коллегу и Любовь Лопатина, рассказавшая, что на февральском Совете судей Москвы Ольга Егорова критически высказывалась как в ее адрес, так и в адрес ее бывшего шефа. Напомним, что именно тогда с докладом на заседании выступил начальник столичного управления судебного департамента Вячеслав Липезин. Помимо прочего он упомянул о том, что в 2014 году его ведомство выделило мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков более 322 млн руб. После того как Совет судей провел проверку, выяснилось, что на самом деле в мировых и районных судах на услуги переводчиков в прошлом году было потрачено немногим более 7,3 млн руб. В итоге Ольга Егорова обратилась в СКР, который возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). На то, что дело инициировано именно госпожой Егоровой, просила обратить внимание Верховного суда и Татьяна Пороскун, менеджер ООО "Рабикон К", которое предоставляло услуги переводчиков. Отметим, что гендиректор ООО Умар Заробеков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого признал свою вину и дал показания на предполагаемых сообщников.
В отличие от заседания по делу господина Липезина, где представитель следствия категорически возражал против изменения подсудности дела, на этот раз от СКР в ВС вообще никто не пришел. Впрочем, обжаловать первое решение о переносе дела в Калугу Генпрокуратура, по данным "Ъ", так и не стала, и оно уже вступило в законную силу. Не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств представитель надзорного ведомства и на этот раз.
В итоге ВС вынес постановление, согласно которому теперь в калужских судах будут рассматриваться не только все вопросы, связанные с апелляциями обвиняемых и ходатайствами следствия четырех фигурантов этого дела, но и "иных лиц". Речь идет о находящихся в международном розыске экс-начальнике управления по Московской области судебного департамента при Верховном суде Валерии Кузьмиче и его заместителе по финансам Евгении Титовой. Их, кстати, в минувшую пятницу заочно успел арестовать Басманный райсуд. Как полагает следствие, начиная с 2010 года они, как и их столичные коллеги, путем фальсификации судебных документов могли похитить сотни миллионов рублей.
Как заявил "Ъ" адвокат Михаил Воронин, защищающий Любовь Лопатину, 24 июля президиум Мосгорсуда должен будет рассматривать кассационную жалобу на арест его клиентки. "Мы будем ходатайствовать о переносе заседания в связи с принятым Верховным судом решением об изменении подсудности,— заявил "Ъ" адвокат Воронин.— После вступления постановления в законную силу наша жалоба должна будет рассматриваться уже Калужским облсудом".
В Мосгорсуде и СКР комментировать решение ВС не стали, однако источник "Ъ", близкий к расследованию, дал понять, что в Калуге, далеко от следствия и столичной судебной системы, инициировавшей расследование, громкое дело вполне может быть спущено на тормозах, как в свое время произошло, например, с делом о предполагаемом крышевании подмосковными прокурорами незаконного игорного бизнеса.