Бывший крупнейший застройщик страны, основатель группы ПИК Юрий Жуков арестован по уголовному делу, связанному с компанией по производству щебня и гранита. Обозреватель "Денег" Евгений Сигал разбирался, почему аргументы противников Жукова в старом корпоративном конфликте были услышаны только сейчас.
Шесть лет назад Юрий Жуков лишился своего основного актива — строительной компании ПИК, а на прошлой неделе — свободы
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Вечером 21 ноября в аэропорту Внуково после возвращения на родину был задержан Юрий Жуков, основатель группы ПИК и совладелец Национальной нерудной компании (ННК) — одного из крупнейших производителей щебня в России. Задержали его в рамках уголовного дела о принуждении к продаже акций Павловского ГОКа ("Павловскгранита") — другого крупного производителя щебня. На следующий день Бабушкинский суд столицы отправил Жукова под домашний арест. Сидеть под арестом он будет в своем особняке в элитном поселке на Николиной Горе.
До того, летом, в этом особняке был обыск. Обыски были и во всех компаниях Жукова — ННК, управляющей его активами Klever Asset Management, а также в одной из структур ВЭБа — УК "ВЭБ Управление проектами", где Жуков после продажи и частичного банкротства ПИКа работал гендиректором. Сам Юрий Жуков накануне обысков покинул Россию. По словам его адвокатов, в октябре, после вмешательства прокуратуры, уголовное дело было закрыто. Жуков со спокойным сердцем вернулся и только после задержания узнал, что в ноябре дело было вновь возбуждено, а сам он был объявлен в федеральный розыск.
Инициатор уголовного преследования Юрия Жукова — бывший хозяин Павловского ГОКа, депутат Воронежского областного заксобрания Сергей Пойманов. По версии следствия, "неустановленная группа лиц, угрожая насилием и оказывая психологическая давление", вынудила Пойманова продать за бесценок часть акций Павловского ГОКа структурам Юрия Жукова. Организатором "группы неустановленных лиц" следствие считает Жукова.
В деловой среде арест Жукова вызвал недоумение. Не потому, что арестован крупный бизнесмен — к такому за последнее время привыкли, это уже четвертый с начала года случай ареста фигуранта российского списка Forbes (после Глеба Фетисова, Андрея Комарова и Владимира Евтушенкова). Да и конфликт вокруг Павловского ГОКа тлеет как минимум четыре года. За эти четыре года Сергей Пойманов неоднократно выступал с заявлениями, открытыми письмами в СМИ и обращениями в следственные органы, в которых обвинял Жукова и его представителей в угрозах и вымогательстве. Недоумение вызвало другое: почему ход делу дан именно сейчас.
Пройденный пик
Добычей гранита и щебня Юрий Жуков увлекся после выхода из куда более масштабного бизнеса. Девелоперская компания ПИК, основанная Жуковым еще в 1994 году, стала к 2007-му одним из крупнейших застройщиков в секторе жилья экономкласса в Москве (1,5 млн кв. м) наряду с "Главмосстроем" и СУ-155. В том же 2007 году у компании случился настоящий триумф: ПИК первая среди российских девелоперов провела IPO на Лондонской бирже и выручила за 15% акций $1,85 млрд, а вся компания была оценена в $12,3 млрд.
Однако через год везение кончилось: пришел кризис, объемы строительства у ПИК, как и у многих других компаний, сократились почти вдвое, банки стали добиваться возвращения кредитов, дочерняя компания "ПИК-Девелопмент" обанкротилась, и Юрию Жукову пришлось продать ПИК компании "Нафта Москва" Сулеймана Керимова. В результате Юрий Жуков сошел с бизнес-олимпа: в 2008-м он занимал в российском списке Forbes 25-е место с состоянием $6,1 млрд, а сразу после кризиса и продажи ПИКа оказался в конце второй сотни c $450 млн.
В том же печальном для Жукова 2008 году началась и нынешняя история, закончившаяся домашним арестом. Тогда владелец Павловского ГОКа Сергей Пойманов привлек в Сбербанке 5,1 млрд руб. под залог акций предприятия. В сухом остатке дальнейшее выглядит так: из-за кризиса Пойманов не смог погасить долг, Сбербанк забрал ГОК за долги, а со временем новым владельцем ГОКа стал его главный конкурент — ННК Юрия Жукова. Стороны, которые на протяжении нескольких лет выливали друг на друга тонны компромата через воронежские СМИ, излагают совершенно разные истории конфликта.
Нет ясности даже с первоначальной целью кредита: в среде воронежских предпринимателей Сергей Пойманов рассказывал, что планирует переоборудовать мощности на ГОКе, но в результате потратил средства на выкуп доли у своего друга и партнера по бизнесу Сергея Мамедова, ставшего в 2011 году членом Совета федерации. Однако некоторые местные СМИ писали, что Мамедов якобы был лишь номинальным совладельцем, и, следовательно, кредит был потрачен на фиктивную сделку. Они также утверждали, что воронежские правоохранители в марте 2012 года возбудили уголовное дело по обвинению в мошенничестве в отношении Сергея Пойманова и руководства Центрально-Черноземного банка Сбербанка, который выдал кредит. Но никакой информации о дальнейшей судьбе этого дела не обнародовалось.
В 2009 году у Пойманова начались трудности с погашением задолженности и выплатой процентов. По версии Сбербанка, его менеджмент вступил с владельцем предприятия в переговоры и в ноябре 2009 года предложил план реструктуризации задолженности: банк был готов пролонгировать кредит еще на два года и якобы даже снизить процентную ставку. Сергей Пойманов в ответ должен был передать находящийся в залоге контрольный пакет "Павловскгранита" в полную собственность Сбербанка, но с правом обратного выкупа после погашения задолженности. Однако Пойманова эти условия, по версии банка, не устроили.
Сторонники Сергея Пойманова придерживаются иной точки зрения: наоборот, Сбербанк сходу отвергал все попытки договориться о реструктуризации задолженности, что привело к банкротству и смене собственника.
Финансовое положение ГОКа тем временем становилось все хуже: в марте 2010 года компания просрочила текущий платеж в размере 120 млн руб., и Сбербанк немедленно потребовал досрочного возврата всего долга. Непогашенная сумма к тому времени, по оценке Сбербанка, составляла 4,6 млрд руб., по версии Сергея Пойманова — 4,3 млрд. Не дождавшись денег, уже в мае, Сбербанк передал право требования по кредиту своей "дочке" "Сбербанк капитал" — собственной структуре для работы с плохими долгами и неликвидными активами, доставшимися госбанку в кризис.
Скорость, с которой банк передал своим же коллекторам права, дала основания сторонникам Пойманова считать это еще одним аргументом в пользу того, что главной целью был не возврат кредита, а сам Павловский ГОК. Хотя логичнее было бы предположить, что эта скорость была обусловлена необходимостью Сбербанка избавиться от плохих долгов и продемонстрировать быстрое восстановление после кризиса.
Суд да дело
"Сбербанк капитал" через суды пытался добиться взыскания задолженности, суды он выигрывал, но взыскать все равно ничего не мог: ни у "Павловскгранит инвеста" — управляющей компании ГОКа, на которую был оформлен кредит, ни у самого ГОКа таких денег нет. Со стороны топ-менеджмента Сбербанка, в том числе президента Германа Грефа, в адрес Пойманова начинают поступать обвинения в выводе активов и попытке преднамеренного банкротства "Павловскгранита". А управление СКР по Воронежской области заводит против руководства ГОКа уголовное дело по обвинению в трансфертном ценообразовании и выводе 1 млрд руб. прибыли через аффилированные с ГОКом торговые дома. О судьбе этого уголовного дела тоже ничего не известно (стороны, кстати, не раз обвиняли друг друга в давлении на правоохранительные органы). Но обвинение в трансфертном ценообразовании — обычное для хозяина любой добывающей компании, с него начинались претензии и к Михаилу Ходорковскому, и к владельцу "Мечела" Игорю Зюзину.
"Сбербанк капитал" и Сергей Пойманов проводят в судах еще около полутора лет, и к концу 2011 года "дочке" госбанка удается установить свои права на компании и офшоры, контролирующие около 60% акций Павловского ГОКа.
Однако "Сбербанк капитал" пробыл владельцем Павловского ГОКа всего пару месяцев: в январе 2012 года он продал долговые обязательства некоему ООО "Атлантик", которое и стало главным кредитором и основным владельцем ГОКа. Сумма сделки разглашена не была, но, по сведениям источников на рынке, "Атлантик" заплатил 4,1 млрд руб.
Сергей Пойманов пытался обжаловать в судах все перемещения контрольного пакета предприятия: передачу его сначала в "Сбербанк капитал", затем в "Атлантик". В последнем случае Пойманов обратился в Счетную палату с просьбой проверить эффективность расходования Сбербанком средств. Тот, по сведениям Сергея Пойманова, предоставил "Атлантику" кредит 3,5 млрд руб. для совершения сделки со "Сбербанк капиталом". Также Пойманов возмущался ценой, по которой актив был продан "Атлантику",— до начала конфликта, по его словам, Сбербанк оценивал ГОК в 12 млрд руб. В письме Герману Грефу Сергей Пойманов оценивает принадлежавшее ему до изъятия ООО "Витэра" (контролировало 36,4% ГОКа) в 4,5 млрд руб. Между тем, по его же словам, в ходе предпродажной подготовки "Витэру" оценили всего в 1,1 млрд руб. По данным Пойманова, повторную оценку актива производила аккредитованная при Сбербанке компания "НЕО-Центр", вице-президентом которой является сын Германа Грефа Олег.
Сергей Пойманов обратился с заявлением в правоохранительные органы и на определенном этапе даже добился успеха: в августе 2013 года СКР возбудил уголовное дело о хищении у Пойманова 36,4% акций Павловского ГОКа и причинении ущерба на 3,5 млрд руб.
Герман Греф, в свою очередь, обратился к генпрокурору Юрию Чайке с письмом, в котором назвал попытки Сергея Пойманова придраться к оценке компании давлением на сотрудников Сбербанка.
Пазлы для банкира
О том, что "Атлантик" связан с Национальной нерудной компанией Юрия Жукова, стало известно почти сразу после сделки. И хотя сам Жуков это отрицал, а ННК до сих пор не делала заявлений по этому поводу, Павловский ГОК уже почти три года продает свою продукцию через ННК. А в январе 2014 года акционеры ГОКа приняли решение о ликвидации "Павловскгранита" — это юридическое название компании. Все ее активы за 427 млн руб. выкупил "Павловск Неруд" — структура ННК. По оценке Пойманова, цены на имущество были занижены в шесть-семь раз.
На самом деле поглощение Павловского ГОКа выглядит вполне логичной стратегией: ННК иначе было просто некуда больше развиваться. Павловский ГОК и ННК занимали вторую и третью позиции в списке крупнейших производителей щебня в стране; на верхней строчке — Первая нерудная компания, принадлежащая РЖД, и о ее приватизации тогда речь еще не шла. А когда акции конкурента попадают к коллекторам, появляется хороший шанс выкупить их с дисконтом.
Для Сбербанка продажа проблемного актива стратегическому инвестору из той же отрасли — хороший выход даже при продаже со скидкой. Актив существенно подешевел из-за кризиса, но мог и продолжить терять в цене. "Чтобы получить стоимость без дисконта, Сбербанку потребовалось бы погружаться в управление компанией, расставлять своих людей и, скорее всего, еще и инвестировать средства. Потенциально Сбербанк мог бы и больше заработать, но так как компанией столько времени никто толком не занимался, в результате могла вообще одна вывеска остаться, которую никто не купит,— говорит начальник аналитического управления ИК "Велес капитал" Иван Манаенко.— И Сбербанк продал ГОК людям, которые более или менее разбираются в таком специфическом бизнесе и заинтересованы в покупке".
Пока Юрий Жуков обвиняется в хищении только 9% акций "Павловскгранита", и не факт, что они именно из того пакета, который "Атлантик" получил от "Сбербанк капитала": структуры Жукова докупали акции ГОКа и после, стремясь собрать 100%. Однако нельзя исключить, что в результате атаки на Жукова часть сделок с акциями Павловского ГОКа может быть признана незаконной, а значит, под ударом окажется топ-менеджмент Сбербанка.