Как стало известно “Ъ”, Одинцовским горсудом Московской области будет рассмотрено уголовное дело в отношении предполагаемого пособника обвиняемых в организации преступного сообщества экс-сотрудников ГУЭБиПК МВД бизнесмена Сергея Ласкина. Разбирательство не должно занять много времени, так как будет проведено в особом порядке без судебного следствия.
Фото: Коммерсантъ / Владислав Содель
Фото: vk.com
Обвинительное заключение по делу Сергея Ласкина, расследованному Главным следственным управлением СКР, утвердил заместитель генпрокурора России Виктор Гринь. Он же направил материалы следствия в Одинцовский горсуд. В суде уже провели предварительные слушания по делу, и на текущей неделе Сергею Ласкину может быть вынесен приговор.
Владелец и гендиректор подмосковного ООО «НПО “Призма”» «Ласкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ст. 286 УК РФ (пособничество в превышении должностных полномочий). По версии следствия, в начале 2013 года бизнесмен, компания которого устанавливает на автодорогах камеры фото- и видеофиксации нарушений ПДД «Стрелка», обратился в ГУЭБиПК, сообщив, что, несмотря на то что он выиграл конкурс в Подмосковье на сумму около 111 млн руб., выполнить контракт ему помешали конкуренты и чиновники. Последние якобы потребовали крупный откат.
Оперативники предложили Сергею Ласкину «занести» начальнику управления организации деятельности Минтранса Мособласти Сергею Найденову 17 млн руб.— такую сумму он якобы требовал за участие «Призмы» в установке камер. В сентябре прошлого года на автозаправке ЛУКОЙЛ на Рублево-Успенском шоссе бизнесмен передал чиновнику сумку с деньгами, после чего Найденов был задержан сотрудниками ГУЭБиПК. Сергея Найденова арестовали по обвинению в покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое предъявил ему следственный департамент МВД. В дальнейшем был задержан еще и глава ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Мособласти» Константин Брагин: ему, по словам Сергея Найденова, и предназначался откат. Дело получило большой резонанс, поскольку это был первый коррупционный скандал в правительстве Мособласти после избрания губернатором Андрея Воробьева.
Однако уже после возбуждения уголовного дела о преступном сообществе в ГУЭБиПК следствие пришло к выводу, что в данном случае со стороны оперативников имела место провокация.
Сергей Ласкин был задержан ГСУ СКР, а оказавшись в СИЗО, пошел на сотрудничество со следствием, полностью признав свою вину и написав ходатайство о рассмотрении своего дела в особом порядке, что гарантирует ему минимальное наказание.
Впрочем, еще не факт, что приговор Одинцовского суда будет обвинительным. Отметим, что Измайловский райсуд, рассматривая дело еще одного помощника ГУЭБиПК — Алексея Клюшкина, также обвиняемого по ст. 30 и ст. 286 УК РФ, счел, что в обвинительном заключении допущена серьезная ошибка, которая мешает его рассмотрению по существу. Как решил суд, Клюшкина должны были обвинить по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), как и оперативников, которым он оказывал содействие в незаконной спецоперации.
Кто из фигурантов уголовного дела согласился на сотрудничество со следствием
Целый ряд фигурантов громкого дела отказались от своих адвокатов, дав им понять, что они готовы на определенное сотрудничество со следствием, очевидно претендуя затем на заключение досудебных соглашений. Среди таких отказников источники "Ъ" назвали бывшего начальника управления "Б" ГУЭБиПК Салавата Муллоярова, его экс-заместителя Алексея Боднара, оперативника Максима Назарова, выступавшего заявителем по одному из уголовных дел предпринимателя Сергея Ласкина и агента антикоррупционного ведомства Александра Леонова. Якобы первым трем следствие предложило исключить из обвинения участие в преступном сообществе (санкция — до 20 лет заключения), а эпизоды по ч. 3 ст. 286 УК (превышения должностных полномочий) переквалифицировать на ч. 1 или ч. 2, что сокращает максимальное наказание с десяти лет до четырех-семи. На определенные преференции могли рассчитывать и другие обвиняемые. Читайте подробнее